Дело № 1-450/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сиротина В.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического
района г. Челябинска Вайгеля К.В.,
подсудимого Трифонова П.В.,
защитника – адвоката Лоскутовой С.Л.,
при помощнике судьи Адигамовой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ТРИФОНОВА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА, 20 мая 1989 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего ООО «Сервент» - оператором прокатной линии, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Трифонов П.В. в период с 17.00 часов до 18.11 часов 16 мая 2023 года, находился около д. 19 по ул. Мира г. Челябинска, где на земле увидел банковские карты ПАО «Сбербанк» и кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытые в филиале ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: д. 54 ул. 50 лет Октября в г. Сызрань Самарской области, не представляющие материальной ценности, оформленные на имя НМВ, которые Трифонов П.В. присвоил себе. При этом у Трифонова П.В., который осознавал, что данные банковские карты ему не принадлежат, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчетных счетов данных банковских карт, принадлежащих НМВ в различных торговых точках г. Челябинска.
Реализуя свой преступный умысел, Трифонов П.В. 16 мая 2023 года, произвел транзакции по списанию с кредитной банковской карты, принадлежащего НМВ, денежных средств в счет оплаты за выбранные им товары, а именно:
- в магазине «Ассорти» по адресу: д. 18 ул. Мира г. Челябинска в 18.11 часов на сумму 145 рублей, в 18.17 часов на сумму 995 рублей, в 18.21 часов на сумму 910 рублей, в 18.2 часов на сумму 145 рублей;
- в магазине «Красное&Белое» по адресу: д. 25 ул. Жукова г. Челябинска в 18.50 часов на сумму 914,77 рублей, в 18.51 часов на сумму 71,98 рубль.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Трифонов П.В., в период с 18.51 часов по 19.01 часов 16 мая 2023 года, предоставил своей знакомой вышеуказанные банковские карты, оформленные на имя ранее ей незнакомой НМВ, которая не была осведомлена о преступных намерениях Трифонова П.В., и, которая, в свою очередь, 16 мая 2023 года произвела транзакции по списанию с кредитной и дебетовой банковских карт, принадлежащих НМВ, денежных средств в счет оплаты за выбранные ею товары, а именно:
- в магазине «Магнит Косметик» по адресу: д. 29 ул. Жукова г. Челябинска в 19.01 часов на сумму 827,94 рублей, в 19.02 часов на сумму 699,99 рублей;
- в магазине «Пятерочка» по адресу: д. 7 «в» ул. Пети Калмыкова г. Челябинска в 19.51 часов на сумму 988,93 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Трифонов П.В., 16 мая 2023 года, произвел транзакции по списанию с кредитной банковской карты, принадлежащего Носковой М.В., денежных средств в счет оплаты за выбранные им товары, а именно:
- в магазине «Красное&Белое» по адресу: д. 9 ул. Пети Калмыкова г. Челябинска в 19.55 часов на сумму 734,87 рубля, в 19.56 часов на сумму 734,87 рубля, однако при последней оплате, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, по причине блокировки карты потерпевшей.
Таким образом, Трифонов П.В. совершил хищение денежных средств с расчетного счета кредитной карты, открытого на имя НМВ, на общую сумму 3 881,74 рублей, принадлежащих НМВ, обратив похищенное в свою собственность, а также с расчетного счета дебетовой карты, открытого на имя НМВ, на общую сумму 1 816,87 рублей, принадлежащих НМВ, обратив похищенное в свою собственность
Своими едиными умышленными преступными действиями Трифонов П.В. причинил НМВ значительный материальный ущерб на общую сумму 5 698,61 рублей.
В судебном заседании Трифонов П.В. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Трифонова П.В. от 24 мая 2023 года, от 25 мая 2023 года, от 28 мая 2023 года (л.д. 109-112, 121-124, 171-173), 16 мая 2023 года на ул. г. Челябинска нашел две банковские карты ПАО «Сбербанк», после чего у него возник умысел воспользоваться данными картами. Далее в ларьке «Ассорти» приобрел: 3 пачки сигарет, продукты питания: овощи и фрукты отдельно пробивая, оплатил 4 раза картой покупки в данном ларьке, не именной банковской картой ПАО «Сбербанк» найденной мной ранее, суммы 4-х покупок не превышали 1000 рублей. Затем на ул. Жукова г. Челябинска в магазине «Красное и белое» приобрел 2 банки кофе и сигареты, оплачивая, прикладывал 2 раза карту ПАО «Сбербанк России» не именную. После направился по ул. Жукова, со своей знакомой ТАВ, дошли до магазина «Магнит Косметик», расположенного на пересечении улиц Жукова и улицы Электростальская, и отдал ТАВ эти две карты ПАО Сбербанк «России», сказал, чтобы она покупала все по своему усмотрению, что она и сделала. Затем дошли до магазина «Пятерочка», где ТАВ приобрела корм для домашних животных, на сумму до 1 000 рублей. В сумме с найденных карт ПАО «Сбербанк» он потратил около 6 000 рублей.
Как следует из чистосердечного признания Трифонова П.В., последний добровольно и собственноручно указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния (л.д. 105).
Помимо полного признания своей вины подсудимого Трифонова П.В., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19 мая 2023 года, в котором НМВ пояснила, что 16 мая 2023 года в период с 09.00 часов до 17 мая 2023 года 19.54 часов неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Металлургического района г. Челябинска похитило денежные средства, с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» принадлежащее НМВ причинив тем самым последней, значительный материальный ущерб, на сумму 5 698,61 рублей 61 копеек (л.д. 7);
- показаниями потерпевшей НМВ от25 мая 2023 года (л.д. 48-53), согласно которым 16 мая 2023 года потеряла свой белый пакет, в котором находились ее вещи, а именно: кошелек черного цвета, внутри которого находились две банковские карты ПАО Сбербанк России, счета которых открыты в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: г. Сызрань ул. 50 лет Октября 54.: 1. Дебетовая банковская карта ПАО Сбербанк России, именная. 2. Кредитная карта «Сбер». Находясь дома, в сотовом телефоне обнаружила во входящих смс сообщениях от номера 900, что с ее дебетовой и кредитных карт ПАО «Сбербанк», были произведены списания денежных средств на суммы: 827,94 рублей в 17.01 часов в магазине «Магнит», 988,93 рублей в 17.51 часов в магазине «Пятерочка», 145 рублей в 16.11 часов в магазине «Ассорти», 995 рублей в 16.17 часов в магазине «Ассорти», 910 рублей в 16.21 часов в магазине «Ассорти», 145 рублей в 16.22 часов в магазине «Ассорти», 914,77 рублей в 16.50 часов в магазине «Красное&Белое», 71,98 рублей в 16.51 часов в магазине «Красное&Белое», 699,99 рублей в 17.02 часов в магазине «Магнит»,в связи с чем, заблокировала данные карты. Общая сумма с двух карт составляет 5 698,61 рублей;
- результатами осмотра предметов (документов) от 25 мая 2023 года, согласно которого следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Металлургический СУ УМВД России по г. Челябинску c участием потерпевшей НМВ была осмотрена история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанке России за период с 16 мая 2023 года по 17 мая 2023 года, история операций по кредитной карте ПАО Сбербанке России за период с 16 мая 2023 года по 17 мая 2023 года, реквизиты об открытии вышеуказанных счетов, копии смс уведомлений операций по кредитной и дебетовой карт (л.д. 85-93);
- рапортом о предоставлении материалов ОРМ в рамках расследования уголовного дела № 12301750097000962 с приложением в виде CD-диска (л.д. 102-104);
- показаниями свидетеля ВНН от 25 мая 2023 года (л.д. 114-116), согласно которым осуществлял расследование по факту тайного хищения денежных средств принадлежащие НМВ с расчетного счета банковских карт ПАО «Сбербанк России». Установил причастность к совершению преступления Трифоновым П.В., после чего было произведено задержание последнего;
- показаниями свидетеля ТАВ от 24 мая 2023 года, от 25 мая 2023 года (л.д. 99-101, 118-120), согласно которым 16 мая 2023 года находилась совместно со своим братом Трифоновым П.В. Когда они проходили по улице Богдана Хмельницкого г. Челябинска, зашли в магазин «Магнит Косметик», где Трифонова П.В. предоставил ей две банковские карты и сказал, что она может на них купить все что захочет, что она и сделала, а именно совершила две покупки на сумму 700 рублей и 900 рублей, при этом оплачивала покупки двумя разными картами. Выйдя с магазина, она отдала обратно банковские карты Трифонову П.В. Далее она с Трифоновым П.В. зашли в магазин «Пятерочки», где Трифонов П.В. снова дал банковскую карту ей, на этот раз одну, которой она оплатила покупку. После совершенной покупки она обратно предоставила карту Трифонову П.В.;
и вспомнила, что забыла забрать рюкзак с поминок, и они совместно с Трифоновым П.В. направились обратно до указанной квартиры. Забрав рюкзак, она на такси уехала домой, а Трифонова П.В. направился в другую сторону по своим делам.
Анализируя показания потерпевшей НМВ, свидетелей ВНН и ТАВ, суд отмечает, что они подробны, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, и не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению данного преступления. Кроме того, в этих показаниях нет неясностей относительно времени, места и способа хищения, суммы похищенного. В судебном заседании было установлено и то, что потерпевшая и свидетель ВНН, не знают Трифонова П.В., чувство неприязни не испытывают. Свидетель ТАВ, является близким родственником подсудимого, отношения с ним хорошие.
С учетом того, что в судебном заседании подсудимый Трифонов П.В. не оспаривал правильность и достоверность показаний вышеуказанных лиц, суд, не усматривая никаких значимых причин полагать возможность намеренных или ошибочных пояснений потерпевшей и свидетелей в изложении обстоятельств дела по факту хищения имущества у НМВ, либо намеренного оговора подсудимого со стороны данных лиц, убежден, что показания потерпевшей и свидетелей по делу в совокупности с исследованными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого, достоверно уличают Трифонова П.В. в преступном поведении.
Как следует из показаний потерпевшей НМВ, подсудимый Трифонов П.В. похитил с ее двух банковских карт денежную сумму в общем размере 5 698,61 рублей, причинив при этом потерпевшей значительный материальный ущерб.
Показания потерпевшей подтверждаются пояснениями свидетеля ВНН, который осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по факту хищения денежных средств у потерпевшей, установил причастность Трифонова П.В. к совершению вышеуказанного преступления, произвел задержание последнего, а также свидетеля ТАВ, которая пояснила, что является родственником Трифонова П.В., у которого находились две неизвестные ей банковские карты, которыми он позволял ей расплачиваться в магазине.
Оценивая признательные показания подсудимого Трифонова П.В., суд учитывает тот факт, что при допросах в качестве подозреваемого и далее в качестве обвиняемого, Трифонов П.В. давал показания в присутствии адвоката и при разъяснении ему процессуальных прав, указал на обстоятельства совершенного преступления, что и подтвердил в последующем в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе судебного заседания. Более того, как следует из протоколов допросов подозреваемого, а после и обвиняемого, допросы были проведены в соответствии со строгим соблюдением уголовно-процессуального закона, правильность показаний Трифоновым П.В. была подтверждена им путем подписания каждой страницы этих процессуальных документов, какие либо замечания по поводу правильности составления протоколов со стороны Трифонова П.В. и его защитника, отсутствовали.
Таким образом, суд приходит к мнению о том, что Трифонов П.В. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого указывал на действительные обстоятельства дела, поскольку его показания в полном объеме согласуются не только с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, но также и пояснениями допрошенных по делу лиц.
Содержание этих доказательств в совокупностью с результатами осмотров предметов, неопровержимо свидетельствует о том, что действия подсудимого Трифонова П.В. по завладению имуществом НМВ 16 мая 2023 года в период с 18.11 часов до 19.55 часов с двух банковских счетов потерпевшей, открытых в ПАО «Сбербанк», при проведении транзакций за приобретенные товары, было обусловлено корыстными побуждениями, носило тайный характер, и, завершились достижением желаемого преступного результата – отчуждением чужого имущества и распоряжением похищенным по своему усмотрению, что причинило потерпевшей НМВ ущерб в общей сумме 5 698,61 рублей, что является для последней значительным, так как она является пенсионером и имеет небольшую пенсию, иных доходов не имеет.
Сумма ущерба у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку подтверждается не только пояснениями потерпевшей, но также и материалами уголовного дела. При этом учитывается и тот факт, что вышеуказанная сумма не оспариваются стороной защиты и самим подсудимым, в связи с чем, суд признает ее достоверной.
Совершение преступления Трифоновым П.В. с двух банковских счетов, принадлежащих НМВ, не вызывает у суда каких-либо сомнений, поскольку убедительно подтверждается по результатам судебного следствия, из которых неопровержимо следует, что подсудимый, используя две банковские карты потерпевшей, произвел неоднократные трансакции за приобретенный им товар.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд, признавая их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, приходит к убеждению о достаточности оснований для признания подсудимого Трифонова П.В. виновным в совершении преступления в отношении потерпевшей НМВ 16 мая 2023 года преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета последнего.
С учетом изложенного, суд считает правильным квалифицировать действия Трифонова П.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).
При назначении Трифонову П.В. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Трифонова П.В., и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Трифонову П.В. являются: чистосердечное признание подсудимого, которое суд расценивает как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба и морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также его возраст и состояние здоровья самого Трифонова П.В. и его супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Трифонова П.В., судом не установлено, в связи с чем, наказание следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Также судом учитывается, что Трифонов П.В. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, занят трудом.
Учитывает суд и то, что Трифонов П.В. категорически заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов Российской Федерации не допустит, а его поведение, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, занявшего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что он искренне переживает о случившемся.
Учитывая личность подсудимого, совершившего преступление впервые и ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, его действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание морального вреда, положительных характеристик, поведение после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, свидетельствующее о раскаянии, возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. Данные обстоятельства дают основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд полагает, что изменение категории преступления на менее тяжкую обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимому, в полной мере позволит реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма.
Все выше исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление Трифонова П.В. возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы с назначением испытательного срока, в течение которого Трифонов П.В. должен доказать свое исправление. При этом суд по вышеуказанным мотивам считает невозможным назначить иное наказание, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Трифонова П.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Вместе с тем, изменение категории преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая ходатайствовала об освобождении подсудимого от наказания, так как он полностью возместил причиненный ущерб и моральный вред, она с Трифоновым П.В. примирилась.
Принимая во внимание заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, впервые совершившим преступление, по которому суд пришел к выводу об изменении категории с тяжкой на категорию средней тяжести, а также то, что Трифонов П.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием, потерпевший претензий не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Трифонова П.В. от назначенного наказания.
Кроме того, суд не находит оснований для назначения Трифонову П.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать ТРИФОНОВА ПАВЛА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Трифонову П.В. считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать Трифонова П.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Трифонову П.В. категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное Трифоновым П.В. деяние преступлением средней тяжести.
Освободить Трифонова Павла Валерьевича от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трифонову П.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: видеозапись на носителе СD-R диске; история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанке, принадлежащей НМВ за период с 16 мая 2023 года по 17 мая 2023 года; история операций по кредитной карте ПАО Сбербанке России, принадлежащей НМВ за период с 16 мая 2023 года по 17 мая 2023 года; реквизиты об открытии дебетового счета ПАО «Сбербанк» и реквизиты об открытии кредитного счета ПАО «Сбербанк», принадлежащих НМВ; копии смс уведомлений операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» и дебетовой карте ПАО «Сбербанк», принадлежащих НМВ; Электронный чек с магазина «Пятерочка», на сумму 988,93 рублей, - хранить в уголовном деле.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.
Судья