Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2023 от 25.08.2023

12-329\ 2023

УИД23RS0003-01-2023-004434-46

5-999/2023

Мировой судья судебного участка № 3 Химченко Г.В

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Анапа Краснодарского края 09 октября 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Михин Б.А.

при ведении протокола помощником судьи Кейян К.Л.

с участием заявителя- потерпевшей РЕВ её представителя Коваль О. Н., лица, привлеченного к административной ответственности А.а А.С.,

рассмотрев жалобу РЕВ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.а А. С.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа от 27 июля 2023г. Александров А.С.привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

РЕВ подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа от27 июля 2023года, и указывает, что не согласна с принятым постановлением, поскольку не была уведомлена заблаговременно о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей, проведении судебного заседания ей стадо известно из телефонного звонка, состоявшегося за несколько минут до его начала, иным другим способом её никто не извещал. Кроме того, она не согласна с выводами экспертного заключения № 725/2023 от 13.07.2023г., поскольку она проходила дальнейшее лечение и в результате повторного рентгена было установлено, что у неё имеется компрессионный перелом фаланги пальца, что ставит пол сомнение квалификацию причиненного ей вреда здоровью, полученного в результате произошедшего конфликта.

Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа и возвратить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель РЕВ жалобу поддержала, дополнила, что не могла явиться своевременно к мировому судье, поскольку о судебном заседании ей сообщили по телефону за несколько минут до его начала, у её ребенка был день рожденье, в связи с чем она по объективным причинам не могла явиться в суд и дать свои объяснения, а также представить доказательства, а именно медицинские документы, подтверждающие причинение вреда здоровью.

Кроме того заявитель считает, мировым судьей не дана надлежащая оценка о характере телесных повреждений с учетом имеющихся у неё медицинских документов, в связи с чем полагает, что действия А.а А.С. могут содержать признаки более серьезного проступка, чем административная ответственность, предусмотренная ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Представитель Коваль О.Н. жалобу поддержала, дополнила, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2023г. по ст. 116 УК РФ отменено Анапским межрайонным прокурором, материалы направлены на дополнительную проверку.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Александров А.С., полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление мировым судьёй принято законно и обоснованно.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи от 27 июля 2023 года получено РЕВ 07 августа 2023 года, жалоба на постановление подана 07 августа 2023года, то есть в установленный законом срок.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ оставляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июля 2023 года № 22-078576 08 июля 2023 года в 19 часов 30 минут в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта гр. Александров А.С. причинил РЕВ телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указных в ст. 115 УК РФ, не6 повлекшие кратковременного расстройства здоровья и утраты трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, что подтверждается актом исследования судебно-медицинского освидетельствования № 725/2023г. от 13 июля 2023 года. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа от 27 июля 2023 года Александров А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как усматривается из материалов дела потерпевшая РЕВ о времени и месте рассмотрения дела 27 июля 2023г. в 17 час 45 мин была уведомлена УУП ОМВД России по г. Анапе Миковым А.В. посредством телефонограммы 27.07.2023г. в 17 час. 37 мин.

Иных сведений о своевременном уведомлении РЕВ материалы дела не содержат, при указанных обстоятельствах суд соглашается с доводом заявителя о невозможности явки на рассмотрение протокола об административном правонарушении.

Кроме того при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание медицинские документы представленные потерпевшей в суд, на момент рассмотрения дела окончательный диагноз поставлен не был, потерпевшая продолжала получать лечение, в связи с чем оспаривает выставленный ей диагноз.

На момент рассмотрения жалобы установлено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.07.2023г. по ст. 116 УК РФ отменено Анапским межрайонным прокурором, в связи с чем мировому судье надлежит дать оценку действиям А.а А.С. с учетом данных обстоятельств.

Кроме того доводы жалобы потерпевшей РЕВ также сводятся к мягкости примененного административного наказания

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу РЕВ на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.а А. С., удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города-курорта Анапа от 27 июля 2023 года по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении А.а А. С., отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, либо опротестовано прокурором.

Судья: Б. А. Михин