Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-399/2022 от 14.03.2022

Дело №2-3508/2021 (№ 13-399/2022)

(59RS0002-01-2021-005465-51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 22 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рудакову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Рудакову А.В. о взыскании задолженности. Решением суда ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования удовлетворены.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные издержки: расходы по оплате услуг контрагенту за подготовку искового заявления, подготовку документов, приобщенных к исковому заявлению и передачу данного пакета документов для отправки его в суд.

Истцом понесены судебные расходы, размер которых составил 6000,00 руб., что подтверждается ДС № к Агентскому договору № по взысканию просроченной задолженности и платежным поручением.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6000,00 руб.

Заявитель, заинтересованное в рассмотрении заявления лицо Рудаков А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Рудакова А. В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 711,75 руб., в том числе: сумма основного долга- 90380,84 руб., проценты-19575,61 руб., штрафы-2755,30руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454,24 руб.».

01.09.2014г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключен агентский договор № по взысканию просроченной задолженности, согласно предмета которого Агент по поручению Принципала принимает на себя обязательство от имени Принципала и за его счет совершать действия, направленные на взыскание всей задолженности с должников Принципала.

Согласно дополнительного соглашения № к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», Агент обязуется также оказывать Принципалу следующие услуги: анализ предоставленных Принципалом документов, необходимых для взыскания задолженности с Должников, подготовка пакета документов для подачи искового заявления/заявления о выдаче судебного приказа.

Надлежащее исполнение услуг по указанному договору подтверждается выпиской из отчета агента об оказанных услугах по судебному взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из расчета стоимости услуг по судебному взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных услуг составила 6000,00руб.

Оплата стоимости услуг произведена АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая объем и характер оказанных услуг при производстве по делу, сложность дела, результат рассмотрения дела, отсутствие возражений со стороны ответчика, требования разумности и соразмерности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Рудакова А.В. судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» с Рудакова Александра Викторовича расходы на оплату юридических услуг в сумме 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                    Судья Э.Б.Домнина