Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2022 от 30.05.2022

№12-207/2022

       РЕШЕНИЕ

24 июня 2022 г.                                                                                     г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием защитника Перевалова А.П., доверенность в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьевой О.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 14000 рублей.

В своей жалобе Дементьева О.И. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ей не было получено, а извещение было размещено на сайте госуслуг только ДД.ММ.ГГГГ, по почте не направлялось и не получалось, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ штраф был ей оплачен в добровольном порядке, в связи с чем привлечение ее к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы Дементьева О.И. на судебное заседание не явилась, ее интересы представляет защитник Перевалов А.П. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия заявителя, оснований полагать о нарушении права на судебную защиту не имеется.

В ходе судебного заседания защитник Перевалов А.П. доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Заслушав мнение защитника, изучив и оценив в совокупности материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Дементьева О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.8 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

В подтверждение приведенных обстоятельств обоснованно приняты во внимание и указаны в качестве доказательств протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, копия постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные собранные по делу доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности путем их всестороннего, полного и объективного исследования.

Мировой судья в полном объеме выполнил требования ст. 29.10 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дементьевой О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                  ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем доводы ее жалобы своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли, суд расценивает их как способ защиты в целях избежания административной ответственности за содеянное.

Кроме того, факт добровольной уплаты Дементьевой О.И. административного штрафа после наступления события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влияет на правильное разрешение настоящего дела.

Положения ст. 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены. Порядок привлечения Дементьевой О.И. к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено Дементьевой О.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а потому является справедливым.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дементьевой О.И., не допущено.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном             ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Дементьевой О.И., оставить без изменения, жалобу Дементьевой О.И. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья                                                            С.М. Сафин