Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-120/2022 ~ М-56/2022 от 04.02.2022

УИД 32RS0013-01-2022-000076-30

Строка статистического отчета № 2.211 Дело №2-120/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2022 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием:

представителя истца по доверенности Фроловой Н.И.,

ответчика Малькевич Е.В.,

представителя ответчика по доверенности Милюсевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Кирилла Владимировича к Малькевич Елене Владимировне о взыскании компенсации за долю имущества в праве общей долевой собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фролов К.В. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М после смерти которого открылось наследство, состоящее из ? доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, легкового автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, <данные изъяты> и легкового автомобиля марки НИССАН ПРЕМЬЕРА, <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом №. рыночной стоимости имущества пороведенной ИП Ф «Бизнес оценка», стоимость автомобиля NISSAN X-TRAIL, <данные изъяты> составляет 527200, 00 рублей, а стоимость автомобиля НИССАН ПРЕМЬЕРА, <данные изъяты> составляет 38900 рублей.

Он является наследником первой очереди после смерти М, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными нотариусом Клетнянского нотариального округа.

Автомобили находятся в пользовании ответчика. Поскольку автомобили являются неделимой вещью он лишен возможности требовать выделения своей доли в натуре.

Так как ответчик отвергает его предложения о выплате ему компенсации на ? доли вышеуказанных автомобилей он был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу 141525 рублей в качестве компенсации за ? доли в праве общей долевой собственности за автомобили NISSAN X-TRAIL, <данные изъяты> и НИССАН ПРЕМЬЕРА <данные изъяты>, а так же взыскать с ответчика 4031,00 рублей расходов понесенных им по оплате государственной пошлины.

Ответчик Малькевич Е.В. и ее представитель –Милюсева О.С. в судебном заседании представили заявление об утверждении мирового соглашения между сторонами, подписанное собственноручно представителем истца и ответчиком, которое просили суд утвердить.

Представитель истца Фролова Н.И. в судебном заседание заявление об утверждении мирового соглашения поддержала.

В судебное заседание представлено заявление об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. По настоящему Мировому соглашению Малькевич Елена Владимировна признается единственным собственником следующего имущества:

- автомобиль марки Nissan X-Trail; <данные изъяты>

- автомобиль марки НИССАН ПРЕМЬЕРА; <данные изъяты>.;

2. Фролов Кирилл Владимирович отказывается от ? доли в наследстве на автомобили марки НИССАН ПРЕМЬЕРА; <данные изъяты>

3. По настоящему Мировому соглашению Малькевич Елена Владимировна уплачивает Фролову Кириллу Владимировичу денежную компенсацию его доли в наследстве на указанные автомобили в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на <данные изъяты>.

4. Малькевич Елена Владимировна уплачивает Фролову Кириллу Владимировичу указанную денежную компенсацию в течение одного календарного месяца с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.5. Малькевич Елена Владимировна уплачивает Фролову Кириллу Владимировичу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

6. От остальной части исковых требований истец Фролов Кирилл Владимирович отказывается. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу № прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Суд, рассмотрев изложенное выше мировое соглашение, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд находит возможным утвердить его.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Фроловым Кириллом Владимировичем и Малькевич Еленой Владимировной, согласно которому:

1. По настоящему Мировому соглашению Малькевич Елена Владимировна признается единственным собственником следующего имущества:

- автомобиль марки Nissan X-Trail; VIN <данные изъяты>

- автомобиль марки НИССАН ПРЕМЬЕРА; <данные изъяты>.;

2. Фролов Кирилл Владимирович отказывается от ? доли в наследстве на автомобили марки НИССАН ПРЕМЬЕРА; <данные изъяты>

3. По настоящему Мировому соглашению Малькевич Елена Владимировна уплачивает Фролову Кириллу Владимировичу денежную компенсацию его доли в наследстве на указанные автомобили в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Указанную сумму перечислить на <данные изъяты>

4. Малькевич Елена Владимировна уплачивает Фролову Кириллу Владимировичу указанную денежную компенсацию в течение одного календарного месяца с момента вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

5. Малькевич Елена Владимировна уплачивает Фролову Кириллу Владимировичу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

6. От остальной части исковых требований истец Фролов Кирилл Владимирович отказывается. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Клетнянским районным судом Брянской области.

Прекратить производство по делу по иску Фролова Кирилла Владимировича к Малькевич Елене Владимировне о взыскании компенсации за долю имущества в праве общей долевой собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: