Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2024 ~ М-230/2024 от 17.01.2024

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово                                                                 21 февраля 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                  Лебедева Е.В.

при секретаре                                                          Кимсанбаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 к Администрации городского округа Домодедово о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, с учетом средств материнского капитала, третьи лица: нотариус ФИО13, Домодедовская городская прокуратура, Филиал № Отделения Фонда пенсионного и ФИО7 страхования РФ по <адрес> и МО, Окружное управление ФИО7 № Министерства ФИО7 МО, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя также в интересах детей, обратился в суд с иском к ответчику с уточненными (устно) требованиями: признать за ФИО2, 27.07.2012г.р., ФИО5, 01.10.2013г.р., право собственности, по 3/10 доли за каждым, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ФИО11 <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и с учетом выделенных средств материнского капитала; признать за ФИО6, 20.03.1961г.р., право собственности на 4/10 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: ФИО11 <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование иска указал, что дочь истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственным имуществом после нее является квартира с кадастровым номером № по адресу: ФИО11 <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи, брачного договора. Поскольку при покупке квартиры использовались средства материнского капитала, то нотариус не смог определить долю наследственной массы. После ее смерти наследство принял истец и дети наследодателя. Постановлением нотариуса истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру. На основании изложенного, вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель явились, требования поддержали. Уточнили, что доли детей в праве собственности на квартиру должны составлять по 3/10 каждому, доля истца ФИО6 4/10.

Представитель ответчика Администрации городского округа Домодедово ФИО14 в судебное заседание явился. Просил принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства.

Представители Филиала № Отделения Фонда пенсионного и ФИО7 страхования РФ по <адрес> и МО и Окружного управления ФИО7 № Министерства ФИО7 МО в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований.

Третьи лица нотариус ФИО13, представитель Домодедовской городской прокуратуры в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истца ФИО3. Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО6 – отец; ФИО2 – дочь, 2012 г.р.; ФИО5 – сын, 2013 г.р. В наследственную массу вошла квартира, находящаяся по адресу: ФИО11 <адрес>, которая была приобретена в собственность на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств и материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала в размере 350 000 рублей. Указанная сумма была перечислена Пенсионным фондом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату приобретаемого жилого помещения. В связи со смертью матери на оставшиеся неиспользованными денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 133481 руб. 84 коп. детям: ФИО4 и ФИО5 были выданы государственные сертификаты в размере 66740 руб. 92 коп. каждому.

ФИО6 на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р-158 выданного Министерством ФИО7 <адрес> в городе Красногорске об установлении опеки над малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №р-159 выданного Министерством ФИО7 <адрес> в городе Красногорске об установлении опеки над малолетним ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был назначен опекуном детей на возмездных условиях.

При жизни ФИО3, соглашение об определении долей на квартиру не заключалось, и, следовательно, доли несовершеннолетних детей не регистрировались.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, ст. 38, 39 СК РФ при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо исходить из стоимости квартиры с учетом вложенных в ее покупку кредитных средств, собственных средств и средств материнского капитала.

Материнский капитал распределяется на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Материалами дела подтверждено, что с супругом ФИО9 Азер оглы был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Домодедовского нотариального округа ФИО11 <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по pеестру 50/445-н/50-2019-2-202, предусматривающий режим раздельной собственности на вышеуказанную квартиру. Брак между супругами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Домодедовского городского суда ФИО11 <адрес> о лишении ФИО9 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5

Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости недвижимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляет 3 582 253,33 (три миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят три) рубля 33 копейки, что, в соответствии с использованной суммой материнского капитала, равно 1/10 доли в праве. Таким образом, каждый ребёнок имеет право на 1/10 долю в праве собственности в вышеуказанной квартире. Оставшиеся доли (8/10) входят в наследственную массу и подлежат оформлению в собственность на основании наследования по закону.

Постановлением нотариуса от 17.11.2023г. истцу было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство на квартиру. При изучении документов нотариус посчитала невозможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры находящейся по адресу: ФИО11 <адрес>. Постановление об отказе принято по следующим причинам: использование материнского капитала на погашение выплат по ипотечному кредиту; отсутствие соглашения об определении долей, с их выделением на малолетних детей; отсутствие отца (лишён родительских прав) и др.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 8 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, 8/10 долей в праве собственности спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, наступившей 18.12.2022г. При определении долей, перешедших истцам в порядке наследования, суд учитывает, что мать наследодателя ФИО16 отказалась от наследства в пользу ФИО6

С учетом установленных обстоятельств, требование о признании права собственности за истцами на квартиру в испрашиваемых долях, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО8, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2, 27.07.2012г.р., ФИО5, 01.10.2013г.р., право собственности, по 3/10 доли за каждым, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ФИО11 <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и с учетом выделенных средств материнского капитала.

Признать за ФИО6, 20.03.1961г.р., право собственности на 4/10 доли квартиры с кадастровым номером № по адресу: ФИО11 <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО11 областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                         Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024г.