Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1984/2023 от 26.06.2023

13-1984/2023

2-2824/2022

03RS0007-01-2022-003409-95

������������

10 августа 2023 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием представителя ответчика Вязова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якупова Рината Рашитовича о взыскании судебных расходов,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > постановлено: «Исковые требования Якупова Рината Рашитовича к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер в пользу Якупова Рината Рашитовича в возмещение материального ущерба сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 387 555 руб., расходы за услуги оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 075 руб. 55 коп.

В остальной части иска – отказать».

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата >, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > оставлены без изменения.

Якупов Р.Р. обратился в суд с заявлением о взыскании с судебных расходов за оплату услуг представителя размере 30 000 руб. в апелляционной инстанции согласно договору от < дата >, 20 000 руб. в кассационной инстанции, согласно договору от < дата >, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб.

Истец Якупов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Вязов И.А., действующий на основании доверенности от < дата > в судебном заседании сумму заявленных расходов на представителя в суде апелляционной и кассационной инстанции считает завышенной, поскольку представитель истца в апелляционной инстанции возражений на апелляционную жалобу не представил, в кассационной инстанции не участвовал, возражений не кассационную жалобу не представил, считает, что договора составлены формально.

Третье лицо Якупова Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседния.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за оказание юридических услуг по договору от < дата > Якупов Р.Р. заплатил представителю 30 000 руб., по договору от < дата > 20 000 руб., также понес расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, при определении размера судебных расходов, принимает во внимание такие обстоятельства, как категория дела и уровень его правовой сложности, пределы произведенной представителем работы, соотношение судебных расходов с объемом защищаемого права.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

В решении Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от < дата > указаны рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами: составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 6 000 руб., за 1 документ, участие адвоката в суде первой инстанции – от 8 000 руб. за один день занятости, но не менее 30 000 руб. за участие представителяв суде 1 инстанции, участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 15 000 руб. за один день занятости.

С учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание степень сложности, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний и их длительность, отсутствие статуса адвоката, участие в суде апелляционной инстанции 1 раз, отсутствие представителя в суде кассационной инстанции, как и отсутствие возражений на апелляционную и кассационную жалобы, суд приходит к выводу о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер в пользу Якупова Рината Рашитовича судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., за услуги представителя в суде кассационной инстанции в размере 5 000 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что доверенность, выданная Якуповым Р.Р. (...6 от < дата >) является общей, а не выданной для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, требования о взыскании расходов по оформлению доверенности 2 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Якупова Рината Рашитовича о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер в пользу Якупова Рината Рашитовича расходы на оплату услуг представителя по договору от < дата > за услуги в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб., по договору от < дата > за услуги в суде кассационной инстанции в размере 5 000 руб.

В остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья                                     Т.М. Турьянова