Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2022 от 31.01.2022

УИД: 22RS0065-01-2022-000094-89

Дело №1-219/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2022 г.                                    г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи                         Загариной Т.П.,

при секретаре                             Рахматулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя            Ельсукова А.А.,

подсудимого                             Блинова И.О.,

защитника – адвоката                         Гришечкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Блинова Ильи Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего оператором <данные изъяты>, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Блинов И.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени между 14 час. 04 мин. 07 декабря 2021г. и 00 час. 10 мин. 08 декабря 2021г. у Блинова И.О., находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Блинов И.О., с 14 час. 04 мин. 07 декабря 2021г. до 00 час. 10 мин. 08 декабря 2021г., находясь в квартире по адресу: <адрес>, через мессенджер «Telegram», установленный его смартфоне связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Блинов И.О. с 14 час. 16 мин. 07 декабря 2021г. до 00 час. 10 мин. 08 декабря 2021г. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около <адрес> базы отдыха по адресу: <адрес> и на расстоянии около <адрес> где на снегу у основания дерева взял, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 0,83 грамма, что является крупным размером.

Убедившись в характере и свойствах приобретенного наркотического средства, Блинов И.О. стал незаконно хранить его при себе.

Около 00 час. 10 мин. 08 декабря 2021г. Блинов И.О., находясь у дома по адресу: <адрес>, увидев сотрудников полиции бросил приобретенный сверток с наркотическим средством на землю, и был задержан.

С 00 час. 45 мин. до 01 час. 15 мин. 08 декабря 2021г. в ходе осмотра участка местности по указанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,83 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям Блинова И.О., данным им в ходе предварительного расследования, 07 декабря 2021г. он находясь по адресу: <адрес> решил заказать наркотическое средство «спайс-россыпь». Для этого он через мессенджер «Телеграмм» в интернет магазине «Дарк» решил приобрести данное наркотическое средство, затем через приложение «Киви-Кошелек» перевел денежные средства в размере 1 300 руб. на указанный для этого номер банковской карты, чек об оплате скинул оператору. 07 декабря 2021г. ему пришла фотография с координатами закладки, которая находилась в лесном массиве за <адрес>. В вечернее время 07 декабря 2021г. он доехал до парковки, расположенной напротив здания, по адресу: <адрес> затем пешком дошел до координат и около 20 час. 07 декабря 2021г. стал искать данное место, но найти не смог. Он написал продавцу о том, что в указанном месте нет закладки с наркотическим средством и стал ждать, когда ему скинут другие координаты закладки. После получения соответствующих координат, он по фотографии нашел место тайника с закладкой, сверток был перемотан изоляционной лентой зеленого цвета. Подняв данный сверток, он вышел из лесного массива. В 00 час. 10 мин. 08 декабря 2021г. находясь на парковке напротив здания по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, он испугался и сбросил сверток с наркотиком, после чего был задержан, сверток был изъят. Он был доставлен в ДЧ ОП по Индустриальному району, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» (л.д.38-40,110-111,123-124).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на место приобретения наркотического средства, место, где он выбросил сверток и место его задержания (л.д.41-47).

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 согласно которым он 8 декабря 2021г. работал в составе ПП-925 с ФИО10 Около 00 час. 10 мин. 08 декабря 2021г. вблизи дома по адресу: <адрес> ими был замечен гражданин, который нервничал, ускорил шаг, увидев их парень кинул правой рукой в сторону что-то, он представился как Блинов И.О. На их вопросы о том, что он в такое время делает в указанном месте и что он бросил, Блинов И.О. внятно пояснить ничего не смог, на место была вызвана СОГ, которая изъяла сверток, брошенный Блиновым И.О. Последний был доставлен в ДЧ ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy J2», который упакован в пакет №1 и опечатан. Составлен протокол. Также у Блинова И.О. получены смывы с кистей рук, изготовлен контрольно ватный тампон (л.д.101-103).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (л.д.98-100).

Помимо признательных показаний подсудимого и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный напротив дома по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом (л.д.6-10).

Протоколом личного досмотра Блинова И.О., согласно которому у Блинова И.О. изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy J2» (л.д.4).

Протоколом осмотра сотового телефона, сим-карты, чехла и карты памяти, в том числе файлов, содержащих снимок дерева, скриншота карты с координатами, фотографии чека с переводом денежных средств в сумме 1 672 руб., переписки с «Пабло Эмилио Эскобар», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.87-94).

Протоколом осмотра пакета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, которое было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.75-77).

Протокол осмотра пакета с двумя полимерными пакетами и изоляционной лентой зеленого цвета, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.83-84).

Заключением эксперта, согласно которому вещество, массой 0,83 гр., является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 1-бутил-N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.15-18).

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Блинова И.О. в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме.

Вещества, изъятые у подсудимого, являются наркотическим средством, размер которых, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует крупному.

Из показаний подсудимого следует, что в рассматриваемый период времени он незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере.

С учетом изложенного, действия Блинова И.О. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, а также исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления.

Согласно заключению наркологической экспертизы, Блинов И.О. <данные изъяты> (л.д.138-141).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.

Блинов И.О. находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, как личность участковым уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Кроме того, суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи.

Смягчающими наказание Блинов И.О. обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче объяснения, признательных показаний и в участии при проверке показаний на месте.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание Блинова И.О.

Учитывая, что наркотическое средство, приобретенное Блиновым И.О., обнаружено и изъято в ходе проведения мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств, суд, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не усматривает оснований для применения в отношении Блинова И.О. примечания к ст.228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

В связи с наличием в действиях Блинова И.О. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного лица, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения Блинову И.О. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенные обстоятельства, личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Учитывая материальное положение Блинова И.О., а также условия жизни его семьи, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Блинова И.О., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

В отношении Блинова И.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При этом, в ходе предварительного следствия постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18 января 2022г. с целью обеспечения возможного наказания в виде штрафа наложен арест на сотовый телефон «Samsung Galaxy J2».

Разрешая судьбу вещественных доказательств: сотового телефона «Samsung Galaxy J2», суд принимает во внимание, что вышеуказанный сотовый телефон являлся орудием совершения преступления, принадлежит подсудимому, в связи с чем, руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд принимает решение о его конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст.131 УПК РФ, суд относит выплаченное вознаграждение защитнику за защиту Блинова И.О. при рассмотрении дела в сумме 1 725 руб.

При этом оснований для освобождения Блинова И.О. от оплаты процессуальных издержек за его защиту суд не усматривает, так как он не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, при этом он находится в молодом трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться и возместить расходы, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy J2», - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy J2» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2022░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 725 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>