Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-144/2023 от 16.06.2023

УИД: 72MS0003-01-2022-004450-92

Дело № 11-144/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-2549/2022/3м/8м)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                                      17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи    Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                Вагановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 11-144/2023 по апелляционной жалобе ответчика ООО «Геометрия» на решение И.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глухих Ольга Борисовна обратилась в суд с иском к ООО «Геометрия» о защите прав потребителей.

Решением И.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Иск Глухих Ольги Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью Геометрия» о защите прав потребителей, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» в пользу Глухих Ольги Борисовны: неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84612,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.; штраф в размере 44806,00 руб.; расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2400,00 руб.; Всего взыскать: 145818 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Геометрия» государственную пошлину в доход государства в размере 3038 рублей.

С решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ответчик ООО « Геометрия» представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции ном материального и процессуального права, не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит отмене, а апелляционная жалоба – частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке.

В силу ч.3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 198 ПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч.4 ст. 232.4 ГПК РФ, изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ).

Как установлено судом апелляционной инстанции апелляционная жалоба ответчика ООО «Геометрия» поступила в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть решения по гражданскому делу подписана И.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Лепешкиным А.В., полномочия которого прекращены в связи с уходом судьи в отставку.

Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, составление судом мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция в случае обжалования резолютивной части решения по делу, при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В данном случае возможность изготовить мотивированное решение мировым судьей Лепешкиным А.В. отсутствует, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение мировым судьей соответствующего судебного участка.

Доводы апелляционной жалобы судом не принимаются, не свидетельствуют о незаконности решения.

Руководствуясь ст. 320 - 330 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение И.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Глухих Ольги Борисовны к ООО «Геометрия» о защите прав потребителей - отменить.

Направить гражданское дело по иску Глухих Ольги Борисовны к ООО «Геометрия» о защите прав потребителей мировому судье соответствующего судебного участка Ленинского судебного района г. Тюмени на новое рассмотрение.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья              подпись                    А.Н. Дудниченко

    УИД: 72MS0003-01-2022-004450-92

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>