Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 (2-3195/2022;) ~ М-3166/2022 от 10.10.2022

УИД № 21RS0024-01-2022-004233-55

№2-203/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года город Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (публичное акционерное общество) к Якимову Юрию Олеговичу, Двоеглазовой Ольге Всеволодовне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Якимову Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643 148 руб. 46 коп., в том числе 604098 руб. 50 коп. – основной долг, 30563 руб. 05 коп. – основные проценты, 8486 руб. 91 коп. – неустойка, взыскании основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 20,3% годовых, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 15631 руб. 48 коп.; обращении взыскания на автотранспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, кузов № №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 770000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Якимовым Ю.О. и ПАО Банк Зенит заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 753226 руб. 87 коп. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, кузов № №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев под 13,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является приобретаемое автотранспортное средство <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Свои обязательства по кредитному договору Якимов Ю.О. исполняет несвоевременно, нарушает сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем Банк обратился в суд.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Двоеглазова Ольга Всеволодовна привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ПАО Банк Зенит, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Якимов Ю.О., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено.

Ответчик Двоеглазова О.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Якимовым Ю.О. и ПАО Банк Зенит заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 753226 руб. 87 коп. на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 13,5% годовых.

Заемщик Якимов Ю.О. согласился с общими условиями договора, путем акцепта заемщиком оферты кредитора.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора размер аннуитетного платежа составляет 17331 руб. 63 коп.

Неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Кредит обеспечен залогом приобретаемого автотранспортного средства Toyota Camry, 2011 года выпуска, VIN: № (пункт 10 Индивидуальных условий договора).

При заключении кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Банк выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства на автотранспортное средство в размере 753226 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены Банком на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №.

Между тем ответчик обязанность по ежемесячному внесению платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что подтверждено представленным истцом расчетом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в уплате основного долга в размере 604098 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 30 563руб. 05 коп., а также основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 20,3% годовых.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае ответчик нарушил условия кредитного договора, не произведя погашение основного долга и процентов в сроки, установленные кредитным договором.

Представленный истцом расчет задолженности суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что ответчик Якимов Ю.О. исполнил свои обязательства и погасил задолженность по кредитному договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания задолженности по основному долгу в размере 604098 руб. 50 коп., просроченных процентов в размере 30 563руб. 05 коп., а также основных процентов, начисленных на непросроченный основной долг, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 20,3% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленному истцом расчету за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 8486 руб. 91 коп. и включает в себя 5691,58 руб. – неустойку на просроченную ссудную задолженность, 2795,33 руб. – неустойку на просроченные проценты.

Указанный расчёт суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, с Якимова Ю.О. в пользу ПАО Банк Зенит подлежит взысканию неустойка в общей сумме 8486 руб. 91 коп.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов, суд исходит из следующего.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом, то истец в силу статьи 334 ГК РФ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит это имущества (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из материалов дела, исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля.

Согласно сведениям, представленным МВД по ЧР, автомобиль Toyota Camry, 2011 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за Двоеглазовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль Toyota Camry, суд исходит из того, что Двоеглазова О.В., приобретая транспортное средство, должна была, но не проявила должную осмотрительность как покупатель транспортного средства, доказательства того, что ею были предприняты надлежащие меры, направленные на выявление обременений спорного автомобиля, не представлены, в связи с чем не является добросовестным приобретателем и в настоящем случае залог спорного автомобиля сохранен в пользу истца.

Поскольку заемщик Якимов Ю.О. обязательства по возврату кредита, обеспеченного залогом транспортного средства, не исполняет надлежащим образом, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов № №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что законодательство не содержит обязательного требования по возложению на суд обязанности определять начальную продажную цену реализуемого имущества, суд отказывает ПАО Банк Зенит в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля. Продажную цену движимого имущества определяет судебный пристав-исполнитель при реализации арестованного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчика Якимова Ю.О. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 631 руб. 48 коп., уплаченная банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Якимова Юрия Олеговича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Чувашской Республики в Калининском районе г.Чебоксары, код подразделения 210-024) в пользу Банка Зенит (публичное акционерное общество) (ИНН 7729405872, ОГРН 1027739056927) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 604098 руб. 50 коп. – основной долг;

-30563 руб. 05 коп. – основные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскивать по дату вступления решения в законную силу исходя из ставки 20,300 годовых на остаток основного долга;

- 8486 руб. 91 коп. – неустойка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 5691,58 руб. –на просроченную ссудную задолженность, 2795,33 руб. – на просроченные проценты.

- 15631 руб. 48 коп.- уплаченную государственную пошлину.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, кузов № №, двигатель №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Двоеглазовой Ольге Всеволодовне (ДД.ММ.ГГГГ г.р., № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.