Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7207/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-7207/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001942-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 декабря 2023 года                                г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ. РФ" к Деменеву Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО "Банк ДОМ.РФ" обратился в суд с иском к ответчику Деменеву А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по кредитном у договору в размере ФИО5, процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО6

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» ( в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и Деменевым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО7 сроком на <данные изъяты> календарных месяца под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование ответчиком н исполнено.

В соответствии с расчетом начисления процентов года, сумма полной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ФИО8, в том числе: основной долг в размере ФИО9, проценты в размере ФИО10, неустойка в размере ФИО11

Заочным решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО "Банк ДОМ. РФ" удовлетворены. Расторгнут Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» ( в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и Деменевым А.Н. со дня вступления в законную силу решения суда. С Деменева А.Н. в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ФИО12, в том числе: основной долг в размере ФИО13, проценты в размере ФИО14, неустойка в размере ФИО15, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО16

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда отменено. Производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие представителя истца.

Ответчик Деменев А.Н., в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Российский Капитал» ( в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и Деменевым А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ФИО17 сроком на <данные изъяты> календарных месяца под <данные изъяты>% годовых.

За нарушение сроков оплаты кредита и процентов по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по процентам (л.д. 19 оборотная сторона).

Неотъемлемой частью кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АКБ «Российский капитал» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения); «Общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «Российский капитал» (ПАО); тарифы АКБ «Российский капитал» с которыми ответчик был ознакомлен (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Кредитным договором определен график платежей по кредиту, согласно которому, размер ежемесячного платежа равен ФИО18, последний платеж равен ФИО19 в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Банк вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Российский капитал" (ПАО) изменило фирменное наименование на АО "Банк ДОМ.РФ".

С требованием о признании кредитного договора недействительным ответчик не обращался, факт заключения кредитного договора по указанным выше условиям ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплаты процентов не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно выписке по счету ответчик ненадлежащим образом осуществляет платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов, по которым необходимо произвести оплату задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО20, в том числе: основной долг в размере ФИО21, проценты в размере ФИО22, неустойка в размере ФИО23

Суд, проверив представленные расчеты истца, признает их верными. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по вышеназванному договору подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ (п. п. 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Однако бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Размер неустойки 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа по кредиту и по процентам не противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", поскольку не превышает 20% годовых.

Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил, как не представил доказательств несоразмерности начисленной Банком неустойки. Суд, исходя из размера и периода задолженности, признает неустойку, начисленную Банком, соразмерной нарушенным обязательствам, и не находит оснований для ее снижения.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам, неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9 %, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, суд также считает обоснованными.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, что свидетельствует о том, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, считает, что указанное является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд считает, необходимым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за требования имущественного и неимущественного характера в размере ФИО24

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк ДОМ. РФ" удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Российский Капитал» ( в настоящее время АО «Банк Дом.РФ») и Деменевым Александром Николаевичем, со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Деменева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ФИО25, в том числе: основной долг в размере ФИО26, проценты в размере ФИО27, неустойка в размере ФИО28, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО29

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                Ю.А. Яринская