Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2022 ~ М-602/2022 от 22.09.2022

УИД 18RS0014-01-2022-001311-17

№ 2-681/2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года                                       пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ившина Николая Степановича к Широбокову Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Ившин Н.С. обратился в суд с иском к Широбокову А.А. о взыскании суммы долга, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 350000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик также вправе возвратить сумму займа досрочно. Истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму займа, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа, а ответчик в свою очередь нарушил свои обязательства по возврату суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу этого, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 350000 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет - серебристый. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ, целью заключения договора залога является возможность в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Также, право залога, в силу ст. 353 ГК РФ, следует за имуществом независимо от перехода права собственности на него к иным лицам. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае, если споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке. Истец просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 350000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 350000 руб.

            Истец Ившин Н.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Широбоков А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своем заявлении указал, что наличие задолженности перед Ившиным Н.С. в сумме 350000 руб. подтверждает, против заявленных требований не возражает, вернуть долг не может в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа от 03.07.2021 следует, что между Ившиным Н.С. (займодавец) и Широбоковым А.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Ившин Н.С. передает в собственность Широбокова А.А. денежные средства в сумме 350000 руб. (п.1, 2.1. договора займа), а Ившин Н.С. обязался возвратить заем в срок и на условиях, предусмотренных договором (п.1 договора займа). Заем предоставлен на срок до 03.07.2022 (п.2.2. договора займа). Заемщик вправе возвратить сумму займа досрочно (п.2.3. договора займа). Денежные средства передаются в день подписания настоящего договора (п.2.4. договора займа). Договор вступает в силу с даты предоставления займа и действует до полного погашения займа ( п 5.1. договора займа). Договор займа подписан сторонами договора, указаны их паспортные данные, адреса проживания.

В обеспечение исполнения обязательств Широбокова А.А. по договору займа от 03.07.2021, заключенного между Ившиным Н.С. и Широбоковым А.А., был заключен договор залога.

По условиям договора залога от 03.07.2021, Широбоков А.А. (залогодатель) передал в залог Ившину Н.С. (залогодержатель) автомобиль <данные изъяты> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый (п.1.1. договора залога). Предмет залога принадлежит ФИО3 (залогодателю) на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №<адрес> (п.1.2. договора залога). В случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет преимущественное право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества (п. 1.3. договора залога). Предмет залога обеспечивает исполнение всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому залогодатель получил от залогодержателя заем в размере 350000 руб. (п.1.4. договора залога). Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту реализации предмета залога с публичных торгов. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 350000 руб. (п.1.7. договора залога). Договор залога подписан сторонами.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что между сторонами был заключен договор займа, в соответствие с которым ответчик Широбоков А.А. получил в качестве займа денежную сумму в размере 350000 руб., которую обязался возвратить Ившину Н.С. до 03 июля 2022 года.

В установленный сторонами срок и в согласованном размере ответчик Широбоков А.А. возврат суммы займа не осуществил, то есть не исполнил должным образом принятые на себя обязательства.

Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 314, п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, истечения срока возврата займа, истец обоснованно обратился в суд с указанным выше иском.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

В связи с чем, с Широбокова А.А. в пользу Ившина Н.С. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 350000 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В качестве обеспечения возврата суммы займа с ответчиком Широбоковым А.А. был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заложенным имуществом является автомобиль марки FORD FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый.

Транспортное средство принадлежит залогодателю ФИО3 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 18 23 №.

Заложенное имущество после заключения договора залога осталось у заемщика Широбокова А.А. (п. 1.8. договора залога), то есть в его пользовании и распоряжении.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Надлежащее исполнение ответчиком Широбоковым А.А. обязательств по договору займа обеспечено залогом объекта движимого имущества.

По условиям договора залог обеспечивает исполнение обязательств заемщика по договору займа в полном объеме, в том числе: возврат суммы займа.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на который обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В случае, если стоимость заложенного имущества будет превышать размер денежного обязательства, такое превышение не является основанием к отказу в обращении взыскания на залог, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия, а, именно, согласно п. 3 ст. 334 Гражданского кодекс РФ и ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований исполнительного документа, возвращаются должнику.

О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника.

Учитывая, что со стороны Широбокова А.А. имеет место нарушение исполнения взятых на себя обязательств, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, начальная продажная цена предмета залога подлежит установлению в процессе исполнительного производства.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 20.09.2022 (операция 35).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ившина Николая Степановича к Широбокову Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости,    удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 94 15 522335, выдан МО УФМС России по Удмуртской Республики в пгт. Игра ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-017) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 94 10 144333, выдан Межрайонным отделением УФМС России по Удмуртской Республике в пгт.Игра ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа в размере 350000 руб., а также государственную пошлину 7000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль FORD FUSION, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серебристый, принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в процессе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                              Т.М.Старкова