Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-188/2024 ~ М-463/2024 от 07.02.2024

9-188/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000760-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2024 года Судья Анапского городского суда Краснодарского края \ юридический адрес: Краснодарский край, город- курорт Анапа, ул. Ленина, 6, т\ ф – 8( 861 – 33 – 5 – 06- 88, факс судьи \ 8 – 861 – 3 3 – 3-03-60 \, электронная почта- anapa-gor.krd@sudrf.ru, официальный сайт суда http: // anapa-gor.krd.sudrf.ru/ Михин Б.А.,

рассмотрев иск Ульянова Б. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью « УК Управленец» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, по адресу: <адрес>/ <адрес> от 17 июля 2019 года,

установил:

Ульянов Б. Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « УК Управленец» о возложении обязанности произвести перерасчет начисленной платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества и отмене решения общего собрания собственников многоквартирного дома, по адресу: <адрес>/ пер. <адрес> от 17 июля 2019 года.Определением Анапского городского суда от 09 февраля 2024 года заявление оставлено без движения и заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 07 марта 2024 года.

В частности суд указал, что подав заявление, истец просит, в том числе и отменить решение общего собрания собственников многоквартирного дома, по адресу: <адрес> <адрес> от 17 июля 2019 года.

Однако, в нарушение приведенные выше требований закона, истец не привел оснований, по которым полагает, что оспариваемое решение является незаконным, не приложил к иску копию оспариваемого решения.

Заявитель, частично устранив недостатки, так и не привел доказательств, по которым полагает, что решение собрания является недействительным.

Указанное нарушение лишает ответчика представить возражения относительно заявленных требований, а суд возможности приступить к рассмотрению спора.

Следовательно, в установленный срок определение судьи не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

возвратить Ульянову Б. Р. заявление и разъяснить, что с указанным заявлением заявитель имеет право обратиться в суд вновь, после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней через Анапский городской суд.

Судья: