Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2022 от 07.02.2022

    УИД 21RS0023-01-2022-000608-22

    №12-98/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                                     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев ходатайство защитника Петрухина В.Н. – Сапожниковой Я.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрухина Владимира Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Петрухин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе Петрухина В.Н. на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, защитник Петрухина В.Н. – Сапожникова Я.В. подала на него жалобу, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления, само постановление отменить. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что Петрухин В.Н. не знал, что в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении. Информацию о вынесении обжалуемого постановления Петрухин В.Н. увидел на официальном сайте службы судебных приставов.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петрухин В.Н., его защитник Сапожникова Я.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа была направлена Петрухину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ    по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Петрухин В.Н. зарегистрирован по месту жительства по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной заявителем копией паспорта.

Почтовое отправление в связи с отсутствием адресата возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

С жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока его обжалования защитник Петрухина В.Н. – Сапожникова Я.В. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного КоАП РФ срока обжалования.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению Петрухину В.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации последним права на обжалование этого акта.

Кроме того, в жалобе заявитель указывает, что информацию о вынесенном постановлении об административном правонарушении Петрухин В.Н. увидел на официальном сайте ФССП России.

При этом постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Петрухин В.Н. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Поскольку защитнику Петрухина В.Н. – Сапожниковой Я.В. отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на само оспариваемое постановление.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Петрухина В.Н. – Сапожниковой Я.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрухина Владимира Николаевича.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                       Е.В. Лащенова