Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1517/2023 ~ М-1150/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1517/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001676-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснодарский край, станица Полтавская,                          23 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой З.Г. к Добровольскому Ю.А., Добровольской Н.А., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Кубанскому центру государственной поддержки населения и развития финансового рынка о расторжении договора купли-продажи, в связи с неисполнением покупателем условий по оплате за дом и земельный участок и взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

         Ковалева З.Г. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Добровольскому Ю.А., Добровольской Н.А., действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 Кубанскому центру государственной поддержки населения и развития финансового рынка о расторжении договора купли-продажи, в связи с неисполнением покупателем условий по оплате за дом и земельный участок и взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В Красноармейский районный суд Краснодарского края от истца поступило заявление в письменной форме, в котором Ковалева З.Г. просит принять отказ от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований, выплатой ей денежных средств. Последствия ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Ковалева З.Г. не явилась, будучи извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Добровольский Ю.А.,                 Добровольская Н.А., действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1,                   ФИО1, не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Соответчик ГКУ Краснодарского края «Кубанский центр государственной поддержки населения и развития финансового рынка» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель Андреенко Е.В., действующей на основании доверенности, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без представителя Управления Росреестра по Краснодарскому краю, решение вынести на усмотрение суда.

Третье лицо министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявление об отложении рассмотрения дела и возражение суду не предоставили.

Третье лицо Отдел по вопросам семьи и детства муниципального образования Красноармейский район представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате времен и месте рассмотрения дела, заявление об отложении рассмотрения дела и возражение суду не предоставили.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, учитывая, что участие в судебном заседании является их процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом в лице его представителя отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его основания подтверждаются материалами дела, суд принимает отказ истца. Порядок и последствия прекращения производства по делу истцу разъяснен и понятен.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                               ░.░. ░░░░