Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-21/2022 (4/1-292/2021;) от 15.12.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тавда                              25 января 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре судебного заседания Корякиной Н.Ю.,

с участием: старшего помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Некрасова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области Васькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Федорова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения п<данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 1 сентября 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 29 ноября 2016 года Федоров А.А. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федоров А.А. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 24 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.

Начало срока 1 сентября 2016 года, конец срока 15 августа 2023 года.

По состоянию на 25 января 2022 года не отбытый срок составляет 1 год 6 месяцев 20 дней.

Осужденный Федоров А.А. ходатайствует об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что содержится в обычных условиях. Взысканий и поощрений не имеет. <данные изъяты>. После освобождения будет обеспечен жильем.

Осужденный Федоров А.А. в судебное заседание не доставлен, в материалах дела от него имеется письменное заявление с просьбой рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в его отсутствие.

В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора не обязательно. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Федоров А.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как поведение осужденного не всегда было стабильно положительным, в период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности. Вину не признал, в содеянном не раскаивается, условно-досрочное освобождение не целесообразно.

Прокурор с мнением администрации исправительного учреждения согласился, поскольку осужденный вину по приговору суда не признал, деятельного раскаяния не наблюдается. Поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в судебном заседании вправе участвовать (по приговорам вошедшим в совокупность приговоров)) потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное судом одновременно с постановлением обвинительного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 настоящего Кодекса.

В материалах ходатайства отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, в связи с чем, у суда отсутствует обязанность по их извещению.

Заслушав представителя администрации учреждения, мнение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях справку о поощрениях и взысканиях, иные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Осужденный Федоров А.А. отбыл более ? срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления.

На основании исследованных материалов в их совокупности, установлено, что в целом за период отбывания наказания поведение Федорова А.А. является положительным.

Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии подтверждающейся материалами дела следует, что в ИК-24 пос. Азанка Федоров А.А прибыл 22 декабря 2016 года. Трудоустроен не был по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В работах по благоустройству исправительного учреждения в порядке ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации участие не принимает, <данные изъяты>

За период отбывания наказания за период с 07 сентября 2015 года по 16 декабря 2016 года осужденный четыре раза подвергался дисциплинарному воздействию в виде выговора. Все взыскания погашены в установленном законом порядке.

Осужденный за все время отбывания наказания поощрений со стороны администрации не имеет.

В общественной жизни и воспитательных мероприятиях отряда и колонии участие не принимает.

Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки.

Осужденным представлены сведения о положительном решении вопроса бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения.Согласно справкам бухгалтерии ИК-24 на имя осужденного в исправительное учреждение поступило два исполнительных листа по взысканию процессуальных издержек, удержания по которым произведены в полном объеме. Задолженности по вещевому довольствию не имеет.

Психолог ИК-24 указал, что риск деструктивного поведения на текущий период низкий.

Суд не соглашается с мнением администрации и прокурора, так как указанные ими доводы не могут являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, поскольку вопрос об условно-досрочном освобождении разрешается с учетом совокупности положительно характеризующих осужденного фактических данных за весь период отбывания наказания, связанных с исполнением условий отбывания наказания и добросовестного отношения к труду, к правопорядку. Из приговора следует, что вину в совершенном преступлении Федоров А.А. признавал на стадии предварительного следствия, давал признательные показания, написал явку с повинной, что противоречит утверждению представителя администрации о непризнании вины осужденным. На протяжении пяти лет не допустил нарушений порядка отбывания.

Установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о стремлении осужденного своим примерным поведением доказать исправление и заслужить условно-досрочное освобождение.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что указанные уголовным законом цели достигнуты, осужденный Федоров А.А. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

С учетом поведения Федорова А.А., с учетом характера совершенного преступления, срока неотыбтого наказания, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности на период условно – досрочного освобождения в виде обязанности являться два раза в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Учитывая, что преступление совершено Федоровым А.А. в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность в течение двух недель после освобождения условно – досрочно встать на учет к наркологу и при необходимости, при наличии рекомендации нарколога, пройти курс лечения от алкоголизма.

Суд считает, что возложенные обязанности будут способствовать дальнейшему исправлению осужденного и целесообразному завершению уголовно–воспитательного процесса.

На основании ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Федорова ФИО7 от отбывания наказания, назначенного по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 1 сентября 2016 года условно - досрочно на срок 1 год 6 месяцев 20 дней после вступления постановления в законную силу.

Возложить на Федорова ФИО8 обязанность в период условно-досрочного освобождения являться два раза в месяц по месту жительства на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение двух недель после освобождения условно – досрочно встать на учет к наркологу и при наличии рекомендации нарколога пройти лечение от алкоголизма.

Разъяснить Федорову А.А. положения ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции, может вынести постановление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, судом будет решаться вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд при постановлении приговора назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

При обжаловании постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении жалобы, либо представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             <данные изъяты>        судья    М.В. Чеблукова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>