Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2023 от 03.07.2023

                                  4/10-3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2023 года                                           АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

с участием прокурора - заместителя прокурора АДРЕС ФИО2, помощника прокурора АДРЕС ФИО3,

судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ФИО7,

защитника – адвоката Октябрьского филиала НО «ТОКА» ФИО4, представившего удостоверение №_________ и ордер №_________ от ДАТА,

осужденного: ФИО1,

при секретаре: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО7 в отношении осужденного:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке,

о замене штрафа по приговору суда другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО9 осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 в виде лишения свободы считается условным с назначением испытательного срока в течение трех лет с возложением определенных обязанностей.

Приговор суда вступил в законную силу ДАТА.

Судебный пристав-исполнитель Котовского ГОСП УФССП России по АДРЕС ФИО7 (далее «судебный пристав-исполнитель) со ссылкой на ч.9 ст.103 Федерального закона №229-ФЗ от ДАТА «Об исполнительном производстве», ст.32 УИК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обратился в суд с представлением о замене ФИО9 наказания в виде штрафа иным видом наказания.

В обосновании представления указано, что на основании исполнительного листа серии ФС №_________ от ДАТА, выданного Котовским городским судом АДРЕС, предмет исполнения - уголовный штраф, как дополнительный вид наказания, в размере 20 000 рублей в отношении должника ФИО9, возбуждено исполнительное производство ДАТА №_________-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично под роспись. Ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым ФИО9 не воспользовался. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки предоставлено не было.

В представлении сделан вывод, что ФИО9 злостно уклоняется от уплаты штрафа, в связи с чем, штраф подлежит замене иным видом наказания.

Судебный пристав-исполнитель – ФИО7 в судебном заседании представление поддержал по доводам в нем изложенным, дополнив, что в отношении ФИО9 в службе судебных приставов помимо указанного исполнительного производства на исполнении находится несколько исполнительных производств о взыскании с него задолженности, в том числе по алиментам на содержание ребенка. В настоящее время задолженность по данному исполнительному производству у ФИО9 составляет 11998,34 рублей.

Осужденный – ФИО9 в судебном заседании пояснил, что понимает существо представления, с ним не согласен, возможности погасить уголовный штраф на сегодня в полном объеме не имеет, так как из его заработной платы ежемесячно приставами – исполнителями удерживается по пятьдесят процентов, в счет имеющихся задолженностей, в том числе частично погашается и назначенный судом штраф. В дополнениях также подтвердил, что судебный пристав-исполнитель знакомил его с положения законодательства об ответственности в случае неуплаты штрафа, в том числе и возможной замены штрафа другим видом наказания.

Защитник полает, что оснований для удовлетворения представления не имеется, так как ФИО9 частично погашает сумму штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав судебного пристава-исполнителя, позицию участвующего прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, в связи с тем, что штраф в данном случае назначен в качестве дополнительного наказания и к должнику должны быть приставом – исполнителем применены меры по принудительному взысканию штрафа, как указано в ст.103 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осужденного и защитника, суд приходит к следующему.

Согласно подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, в том числе и о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, а именно: штрафа - в соответствии со               ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В силу ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 5.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА №_________ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа (ст. 103 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из материалов дела следует, что ФИО9 осужден приговором Котовского городского суда АДРЕС ДАТА по ч.1 ст.222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО9 в виде лишения свободы считается условным с назначением испытательного срока в течение трех лет. На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного возложены обязанности.

Таким образом, ФИО9 штраф назначен в качестве дополнительного наказания и не подлежит замене на иной вид наказания, а подлежит взысканию в принудительном порядке в соответствии со ст.103 Федерального закона от ДАТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для замены ФИО9 штрафа другим видом наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление судебному приставу - исполнителю Котовского городского отдела судебных приставов УФССП России по АДРЕС ФИО7 в отношении осужденного ФИО1 о замене штрафа другим видом наказания по приговору Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Котовский городской суд АДРЕС.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                       Л.Ю.Сысоева