Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2023 от 25.05.2023

Дело №

91RS0№-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО2А., с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО3,

    защитника – адвоката ФИО10,

    подсудимого – ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, студента ГБПОУ РК "САТТ", зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Старшинова, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проезд <адрес> 4-й Профсоюзный, 15, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, более точный адрес в ходе предварительно следствия не установлен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оставления тайников-закладок, в нарушение требований ст.14 и ст.20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, не определенному кругу лиц. С этой целью, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и их конспирации для осуществления преступной деятельности, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung M31s, в корпусе темно-синего цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, с установленной в него сим-картой, с абонентским номером мобильного оператора Win-mobile +79785501656, сим-картой с абонентским номером мобильного оператора МТС +79782790758, на котором зарегистрировано мобильное приложение мессенджер «Telegram», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», создавая видимость необходимости трудоустройства, приискал объявление о работе курьером-закладчиком наркотических средств в крупном размере.

После чего, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладающее информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами и психотропными веществами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их конспирации для осуществления преступной деятельности, зарегистрированное под именем «Мартин» в мобильном интернет-приложении (мессенджер) «Telegram», вступило с ФИО1 в преступный сговор, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем оставления тайников-закладок, а именно сообщило ФИО1 условия работы курьером-закладчиком наркотических средств, согласно которых ФИО1 должен был через интернет-приложение (мессенджер) «Telegram», получать от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты места нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, после чего, ФИО1 указанные наркотические средства должен был поднять – незаконно приобрести, и продолжить хранить при себе с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, при этом отправляя неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изображения с местами тайников-закладок, указывая географические координаты посредством интернет-приложение (мессенджер) «Telegram» зарегистрированное под именем «Мартин» в мобильном интернет-приложении (мессенджер) «Telegram», на что он ответил согласием.

При этом в действия неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило следующее:

- неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из известных ему источников незаконно приобретало крупные оптовые партии наркотических средств, обеспечивало их расфасовку, после чего помещало в потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами для последующей передачи ФИО1 с целью дальнейшего незаконного сбыта;

- поиск покупателей, с которыми договаривалось о незаконном сбыте наркотических средств и осуществляло прием заказов посредством текстовых сообщений с использованием интернет-приложения (мессенджер) «Telegram»;

- получение от покупателей денежных средств и предоставление последним сведений о местонахождении, помещенных ФИО1 в потайные места наркотических средств.

При этом денежными средствами, получаемыми от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распоряжалось по своему усмотрению, часть из которых в размере от 200-400 рублей, за одну закладку с наркотическим средством передавало ФИО1, за выполненную им работу. В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, обеспечивал своевременное приобретение оптовых партий наркотических средств, расфасованных в полимерные свертки, а также последующее их незаконное хранение, помещение свертков с наркотическими средствами в крупном размере в различные потайные места, исключающие их случайное визуальное обнаружение, посторонними лицами на территории <адрес>, с целью последующего их сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом.

Кроме того, ФИО1, используя техническое устройство в виде мобильного телефона марки «Samsung M31s, в корпусе темно-синего цвета, IMEI1 №, IMEI2 №, с установленной в него сим-картой с абонентским номером сотового оператора Win-mobile +79785501656, сим-картой с абонентским номером сотового оператора МТС +79782790758, на котором зарегистрировано мобильное приложение мессенджера «Telegram», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», информировал неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении потайных мест с помещенными в них наркотическими средствами в крупном размере.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, из известных ему источников, незаконно приобрело производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 42,1 г, которые в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поместило в потайное место, а именно на участке местности с географическими координатами СШ: 44.985970 ВД: 34.129766 (под стволом произрастающего дерева), с целью исключения его случайного визуального обнаружения посторонними лицами, для последующей передачи ФИО1, в целях последующего сбыта, бесконтактным способом, путем оставления тайников-закладок. После чего, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем переписки в интернет-приложении (мессенджер) «Telegram», сообщило ФИО1 информацию о местонахождении потайного места с наркотическим средством, указав при этом о необходимости забрать наркотические средства, обеспечить последующий сбыт, путем помещения полимерных свертков в места, исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами.

После чего, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут                     ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение хранение, и сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оставления тайников-закладок, получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-приложении (мессенджер) «Telegram» информацию о местонахождении потайного места с наркотическими средствами в крупном размере, в продолжение своих преступных действий, направился к месту нахождения заложенной неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, «закладки» с наркотическими средствами – производное N-метилэфедрона, массой не менее 42,1 г, а именно на участок местности с географическими координатами СШ:44.985970 ВД:34.129766 (под стволом произрастающего дерева), которую впоследствии, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, поднял и продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: путем оставления тайников-закладок.

Далее, ФИО1, во исполнение совместного умысла с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленного на незаконное приобретение хранение, и сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оставления тайников-закладок, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами СШ: 44.985970 ВД: 34.129766, разделил вышеуказанную «закладку» с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от         ДД.ММ.ГГГГ №», массой не менее 42,1 г, на две партии, состоящие из 20 полимерных свертков, которые поместил в находящийся при нем рюкзак черного цвета и 16 полимерных свертков, которые переложил в полимерный прозрачный пакет и поместил в карман надетой на него куртки, где продолжил незаконно хранить в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет».

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый и совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оставления тайников-закладок, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, направился в район <адрес>, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобретенные им ранее наркотические средства в крупном размере, решил сбыть, путем оставления тайников-закладок.

Совершая указанные действия, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом. Однако, их действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи пресечением их незаконной деятельностью сотрудниками полиции УМВД России по городу Симферополю и с изъятием наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД России по <адрес>, в ходе проведения следственных действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД России по городу Симферополю, в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, с географическими координатами: СШ: 44.932461, ВД: 34.116378, вблизи улицы 3-й <адрес>, в городе Симферополе, где обнаружены вблизи рюкзака, расположенного по вышеуказанным координатам и изъяты 20 полимерных свертков, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массой 0,89 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,90 г, 1,03 г, 1,02 г, 0,86 г,            0,88 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,97 г, 1,05 г, 1,00 г, 0,90 г, 1,06, 0,99 г, 1,01 г, 0,87 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное                           N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 21 минут, следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № «Центральный» СУ УМВД России по городу Симферополю, в установленном законом порядке, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, с географическими координатами: СШ: 44.932466, ВД: 34.116382, вблизи улицы 3-й <адрес> в городе Симферополе, где обнаружены во внутреннем кармане куртки ФИО1 и изъяты 16 полимерных свертков, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массой 1,55 г, 1,59 г, 0,98 г, 1,50 г, 1,36 г, 1,50 г, 1,51 г, 1,23 г,            1,50 г, 1,35 г, 1,50 г, 1,49 г, 1,35 г, 1,50 г, 1,36 г, 1,90 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 42,1 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», относится к крупному размеру, которые ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем оставления тайников-закладок, пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, указаны в предъявленном обвинении верно.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и Гук Л.В., аналогичных по своему содержанию, следует, что в течении последнего полугода, примерно с октября месяца, вблизи их дома, расположенного по адресу: <адрес>-А, они стали замечать подозрительного молодого человека, который с периодичностью, примерно раз в неделю, находился вблизи ворот их дома. Одет он был чаще всего в черную куртку и черных штанах, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темно-русые, на вид примерно 18 лет, славянской внешности. Указанный парень постоянно что-то искал на земле, иногда что-то раскладывал или просто что-то складывал в рюкзаке, что-то фотографировал. Когда вышеуказанный молодой человек замечал их, он всегда начинал уходить в спешке. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер.Крылова, <адрес>, ФИО4 и Гук Л.В. встретились и остановились ненадолго поговорить. Далее, они увидел проезжающую машину Патрульно-постовой службы, которая проезжала мимо них, и в этот момент, они увидели, как из-за угла ул.3-й <адрес>, выходил вышеуказанный молодой человек, с находящимся при нем рюкзаком, черного цвета, который висел у него на одном плече. После чего, Гук Л.В. подошла к патрульной машине ППС, и указала им на вышеуказанного молодого человека, и пояснила, что в течении последнего полугода наблюдала его вблизи их дома. После чего, сотрудники полиции остановились, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего начали с ним беседовать. Так как они находились позади вышеуказанного молодого человека, они не видели, что у него находилось в руках, и как он держал рюкзак, однако точно пояснили, что он держал его перед собой. Сотрудники полиции попросили его представиться, и предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он показал им паспорт, однако передавать лично в руки отказался. Далее, сотрудники полиции попросили его показать содержимое рюкзака, однако они не видели, что он показывал, так как находился сзади, после чего, вышеуказанный молодой человек стал заметно нервничать, а после чего резко развернулся и стал убегать, однако споткнулся и упал, после чего сотрудники полиции задержали его. В последующем, им стало известно, что вышеуказанного молодого человека зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, в момент, когда он стал убегать, они заметили, как он выбросил все, что находилось при нем, а именно: рюкзак черного цвета, полимерный прозрачный пакет, с находящимися внутри свертками желтого цвета; мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг». После чего, сотрудники ППС визуально осмотрели брошенное молодым человеком имущество, и обнаружили в нем несколько полимерных пакетов. В одном из пакетов находились полимерные свертки желтого цвета в количестве 20 штук, в другом полимерном пакете находились также свертки желтого цвета, в количестве 16 штук. Далее, сотрудники ППС вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО4 и Гук Л.В. попросили поучаствовать в качестве понятых, понаблюдать за законностью проводимого следственного действия, на что они согласились. После чего, полимерные свертки желтого цвета, в количестве 20 штук, которые лежали на земле, были упакованы в специальный сейф-пакет №, на котором все поставили свои подписи. По окончанию следственного действия никаких замечаний к сотрудникам полиции, а также к проведению осмотра места происшествия не было. После чего они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 от подписи в протоколе места происшествия отказался, о чем была сделана соответствующая запись. Также, был составлен еще один протокол места происшествия, в котором ФИО4 также участвовал в качестве понятого, в ходе которого были обнаружены и изъяты 16 полимерных свертков желтого, которые находились при ФИО1, были упакованы специальный сейф-пакет №, на котором все поставили свои подписи. По окончанию следственного действия никаких замечаний к сотрудникам полиции, а также к проведению осмотра места происшествия не было. После чего они поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия. ФИО1 от подписи в протоколе места происшествия отказался, о чем была сделана соответствующая запись (т.1 л.д.33-35, 37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>. Он получил сообщение о том, что по адресу: <адрес>, пер.Крылова, 5, сотрудниками ППС был установлен ФИО1, при котором находился рюкзак черного цвета, в котором находились полимерные свертки, обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, а также в кофте которого находились полимерные свертки, обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета. По приезду на вышеуказанный адрес, был установлен указанный выше молодой человек, при котором находился рюкзак черного цвета, рядом с которым находился полимерный прозрачный пакет, в котором находились полимерные свертки, обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета в количестве 20 штук, также рядом лежал мобильный телефон марки «Samsung M31s», в корпусе синего цвета. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выронил вышеуказанные свертки и мобильный телефон, когда пытался убежать от сотрудников ППС. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, вышеуказанные полимерные свертки, обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, в количестве 20 штук, были упакованы в спец-пакет №, на котором поставили свои подписи понятые, эксперт и он. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, гр. ФИО1 от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, он задал вопрос ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем, в кармане надетой на нем кофты имеется 16 свертков с наркотическим средством, на что он попросил его выложить содержимое карманов на землю. После чего, ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, пер.Крылова, напротив <адрес>, выложил из карманов надетой на нем кофты следующие предметы: прозрачный полимерный пакет в котором находились полимерные свертки, обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, в количестве 16 штук, пачка сигарет марки «Parlament», зажигалка красного цвета, беспроводные наушники белого цвета, зарядное устройство в корпусе серого цвета, визитница из матерчатой ткани серого цвета. После чего, им был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, вышеуказанные полимерные свертки, обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета в количестве 16 штук были упакованы в спец-пакет №, на котором поставили подписи понятые, эксперт, следователь. Пачка сигарет марки «Parlament», зажигалка красного цвета, беспроводные наушники белого цвета, зарядное устройство в корпусе серого цвета, визитница из матерчатой ткани серого цвета, были упакованы в спец-пакет №, на котором поставили свои подписи понятые, эксперт, следователь. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, ФИО1 от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. После чего, ФИО1 был задан вопрос, не имеется ли у него по месту жительства предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответил отказом, и пояснил, что не возражает против осмотра места жительства по адресу: <адрес>/пер.Гавена, №, <адрес>. После чего, ФИО5 собственноручно написала заявление, о том, что не возражает против осмотра домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, им, в присутствии двух понятых, участвующих лиц ФИО1 и ФИО5, было осмотрено помещение указанной выше квартиры. В ходе осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi 5 Plus», а также ноутбук фирмы «Dexp», упакованные в полимерные пакет черного цвета, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», на которой поставили свои подписи понятые, а также ФИО5 После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра месте происшествия. Далее, ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование, а после в ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.41-43).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, аналогичных по своему содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на дежурство в составе АП № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. В 16 часов 45 минут они осуществляли автомобильный патруль и проезжали по переулку Крылова, <адрес>. К ним подошла гражданка Гук Л.В. и пояснила, что на протяжении длительного времени, видит одного парня, который постоянно что-то фотографирует по вечерам. После чего, ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность вышеуказанного парня. Данным парнем оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе проверки документов гражданин ФИО1 вел себя подозрительно, заметно нервничал, не мог внятно объяснить причину нахождения по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что гражданин ФИО1 ответил, что таковых у него нет, и стал убегать, во время того как он убегал, у него из рук выпал рюкзак, а из рюкзака выпал полимерный пакет в котором находилось неизвестное вещество, после чего, гражданин ФИО1 был остановлен и они задали ему вопрос, что находится в вышеуказанных полимерных свертках, на что он ответил, что это наркотические вещества. После чего, была вызвана СОГ ОП № "Центральный". По прибытию СОГ ОП № «Центральный» на место происшествия, был проведен осмотр места происшествии, в ходе которого был, составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, вышеуказанные полимерные свертки, обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, в количестве 20 штук, были упакованы в спец-пакет №, на котором поставили свои подписи понятые, эксперт. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, ФИО1 от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. Далее, следователь ФИО8 задал вопрос ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные к обороту предметы на территории Российской Федерации, на что он ответил, что при нем, в кармане надетой на нем кофты, имеется 16 свертков с наркотическим средством, на что он попросил его выложить содержимое карманов на землю. После чего, ФИО1 на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, пер.Крылова, напротив <адрес>, выложил из карманов надетой на нем кофты, следующие предметы: прозрачный полимерный пакет, в котором находились полимерные свертки обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета в количестве 16 штук, пачка сигарет марки «Parlament», зажигалка красного цвета, беспроводные наушники белого цвета, зарядное устройство в корпусе серого цвета, визитница из матерчатой ткани серого цвета. После чего, следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, в присутствии двух понятых, вышеуказанные полимерные свертки, обмотанные желтой изолентой, с порошкообразным кристаллическим веществом белого цвета, в количестве 16 штук, были упакованы в спец-пакет №, на котором поставили подписи понятые, эксперт, следователь. Пачка сигарет марки «Parlament», зажигалка красного цвета, беспроводные наушники белого цвета, зарядное устройство в корпусе серого цвета, визитница из матерчатой ткани серого цвета были упакованы в спец-пакет №, на котором поставили свои подписи понятые, эксперт, следователь. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, ФИО1 от подписи в протоколе осмотра места происшествия отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе (т.1 л.д.44-49).

Помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 1,55 г, 1,59 г, 0,98 г, 1,50 г, 1,36 г, 1,50 г, 1,51 г, 1,23 г, 1,50 г, 1,35 г, 1,50 г, 1,49 г, 1,35 г, 1,50 г, 1,36 г, 1,90 г - содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.176-179);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 0,89 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,90 г, 10,3 г, 1,02 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,97 г, 1,05 г, 1,00 г, 0,90, г, 1,06 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,87 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.189-192);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Крылова, напротив <адрес>, где было обнаружено и изъято 20 полимерных свертка, мобильный телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.16-20);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Крылова, напротив <адрес>, где обнаружено и изъято 16 полимерных свертков (т.1 л.д.21-24);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, который добровольно указал на участок местности, где у него было изъято 20 полимерных свертков желтого цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством. А также указал участок местности, где у него было изъято 16 полимерных свертков желтого цвета, с содержащимся в нем наркотическим средством (т.1 л.д.98-103);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung M31s», где была обнаружена переписка с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т.1 л.д.124-129);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, прошитый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>» и подписью эксперта, с содержащимися в нем полимерными прозрачными пакетами типа «зип-лок» с замком-фиксатором, в которых находится порошкообразное кристалическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества, массой 0,89 г, 0,96 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,90 г, 10,3 г, 1,02 г, 0,86 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,94 г, 0,97 г, 1,05 г, 1,00 г, 0,90, г, 1,06 г, 0,99 г, 1,01 г, 0,87 г, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.194-196);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, прошитый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>» и подписью эксперта, с содержащимися в нем полимерными прозрачными пакетами типа «зип-лок» с замком-фиксатором, в которых находится порошкообразное кристалическое вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленные на экспертизу вещества, массой 1,55 г, 1,59 г, 0,98 г, 1,50 г, 1,36 г, 1,50 г, 1,51 г, 1,23 г, 1,50 г, 1,35 г, 1,50 г, 1,49 г, 1,35 г, 1,50 г, 1,36 г, 1,90 г - содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включённое в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.181-183);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, который добровольно указал на участок местности, где он поднял тайник-закладку с крупной партией наркотических средств (т.1 л.д.150-157);

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13);

-явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой последний признался в незаконном сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 32).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – крупный размер, свидетельствует масса изъятых из незаконного оборота наркотических средств.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), свидетельствует способ, избранный подсудимым для реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии в действиях ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют обстоятельства совершения ими совместного преступления, их совместные действия, объединенные единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение максимальной финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотических средств потребителю, предварительная договоренность и распределение преступных ролей в совершении преступления.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

В соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

    Подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства на территории Республики Крым; имеет среднее образование; является студентом ГБПОУ РК "САТТ"; по месту обучения характеризуется положительно; на учете у врача-психиатра не состоит; на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; положительно характеризуется МБУ ДО «Центр детского творчества <адрес> Республики Крым»; по месту получения среднего образования в МБОУ «Школа № <адрес> РК» характеризуется положительно; имеет спортивные достижения; имеет хроническое заболевание «бронхиальная астма аллергическая II степени»; со слов воспитывался в многодетной семье; согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так как ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими, то вопрос об опасности для себя, иных лиц и возможности причинения им иного существенного вреда, теряет свой смысл. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

    Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности.

    Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за совершенное преступление, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, оформленную в соответствии со ст.142 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, негативное состояние здоровья подсудимого, юный возраст подсудимого, совершение преступления впервые, спортивные достижения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

    Назначая подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, и учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.

    При этом назначая подсудимому ФИО1 наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемого ему преступления, поскольку цели наказания, по мнению суда, будут достигнуты вследствие отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

    Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

    Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

    С целью обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1 в виде домашнего ареста, следует изменить на заключение под стражу.

    В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания, назначенного ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств УОТО МВД по <адрес> (т.1 л.д.181-183, 194-196, 201) – уничтожить;

-пачка сигарет марки «Parlament», зажигалка фирмы «Rene», беспроводные наушники фирмы «Apple», зарядное устройство фирмы «Mi», визитница, с находящимися внутри электронной ключ-картой с номером: «ЕМ 0013667727 208,36239», банковская карта ПАО «РНКБ Банк» №, банковская карта ПАО «РНКБ Банк» №, денежные средства в сумме 300,00 рублей, переданные ФИО1 на ответственное хранение (т.1 л.д.121-123) – оставить ФИО1, по принадлежности;

-мобильный телефон марки «Samsung M31s», IMEI1 №, IMEI2 №, рюкзак фирмы «BE YOUR STYLE», хранящиеся в Централизованной камере хранения при УМВД по <адрес> (т.1 л.д.95-97, 130-133) – передать ФИО1 либо уполномоченному им лицу.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Судья                                                         К.<адрес>