Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2016 ~ М-5260/2016 от 16.08.2016

Изготовлено 5 октября 2016 года Дело № 2 – 5570/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой К.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Беляева К.А. обратилась с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., расходы на ксерокопирование документов <данные изъяты>. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

За просрочку выплаты страхового возмещения на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец начислила ответчику неустойку.

В судебное заседание истец Беляева К.А. не явилась, направила представителя.

Представитель истца на основании доверенности Салахутдинов А.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, размер неустойки и расходов на представителя уменьшить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность доказательств и их взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Беляевой К.А. взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства несвоевременной выплаты истцу страхового возмещения ответчиком не оспариваются, в связи с этим в пользу истца должна быть взыскана неустойка.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу новой редакции Закона, применению подлежит размер неустойки, установленный пунктом 2 статьи 13 Закона в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона (в редакции Федерального закона от 01 декабря 2007 года N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года № 2873-У с 14 сентября 2012 года установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25 процентов.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У).

По Информации Банка России размер ключевой ставки с 3 августа 2015 года составляет 11%, с 14 июня 2016 года – 10,5%.

В связи с изложенным, расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Всего: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. Учитывая обстоятельства дела, размер недоплаченного страхового возмещения, период нарушения срока и других заслуживающих внимание интересы сторон, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить сумму пени до <данные изъяты>.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29 января 2015 года, положения пункта 3 статьи 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

Так как страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания штрафа в пользу Беляевой К.А. не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на ксерокопирование документов <данные изъяты>. Данные расходы истца подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая небольшую сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, их продолжительность, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов <данные изъяты>. Данную сумму суд полагает достаточной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░