ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2022 года <адрес>
Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО3, заинтересованного лица ФИО5, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ в суд направлена частная жалоба на указанное определение, содержащая ходатайство о восстановлении срока по тому основанию, что срок пропущен по уважительной причине, так как определение направлено ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель заявителя ФИО3 считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ФИО5, ее представителя ФИО4 возражают против восстановления срока.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, а также материалы гражданского дела №, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
С учетом положений ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустивший установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подавшего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдения судом срока составления мотивированного решения, или срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По данным официального сайта «Почта России» определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, получив определение суда ДД.ММ.ГГГГ, имел возможность подать жалобу до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чего сделано не было, при том, что времени для подготовки жалобы было достаточно. Частная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, свидетельствующие об уважительном характере пропуска срока на подачу частной жалобы, не установлены, доказательства, подтверждающие данный факт, заявителем не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Костина
копия верна
Судья О.В. Костина