Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-491/2019 от 12.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                 29.07.2019 г.

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-491/19 по жалобе Курбатова Евгения Анатольевича на постановление №... от дата по делу об административном правонарушении, которым Курбатов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Курбатов Е.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что дата в отношении него вынесено постановления по делу об административном правонарушении (статья 12.16 часть 2 КоАП РФ) 18№..., с которым он не согласен, поскольку дата он, двигаясь на своем автомобиле по адрес от адрес в сторону адрес, подъехал к перекрестку улиц адрес и остановился на запрещающий сигнал светофора в средней полосе, в 03:59:36 он стоял в средней полосе. Далее он понял, что необходимо продолжить движение в обратном направлении. Для этого он с учетом требований пунктов 8.11 и 8.12 ПДД РФ «сдал назад» и перестроился в крайнюю левую полосу. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он развернулся и продолжил движение в обратном направлении (снимок с камер, время фиксации 04:00:56).

Таким образом, требования, предписанные дорожным знаком 5.15.1, он не нарушал и развернулся с крайней левой полосы.

Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении 18№... от дата о наложении на него административного наказания в виде штрафа, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Курбатов Е.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, также сообщил, что обжалуемое им постановление отменено сотрудниками ЦАФАП.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Курбатова Е.А. о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие Курбатова Е.А.

Исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата в 04:00 специальным техническим средством № IntegraKDD-90382 Интегра КДД с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, расположенным по адресу: 1100 РОССИЯ, Г. САМАРА, УЛ.РЕВОЛЮЦИОННАЯ-УЛ.ГАГАРИНА, было зафиксировано правонарушение, совершенное водителем транспортного средства марки ЛАДА, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является КУРБАТОВ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ.

дата должностным лицом ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области (далее-Центр) в отношении собственника транспортного средства, на основании ст. 12.164.2 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

До рассмотрения жалобы по существу, из ЦАФАП поступило постановление об отмене постановления, прекращения производства и исполнения постановления по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому начальником ОНМО ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, возбужденное в отношении Курбатова Е.А. по постановлению №... от дата прекращено, по обстоятельствам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление отменено, исполнение постановления о назначении административного наказания прекращено по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 31.7 КоАП РФ, в связи с его отменой.

Таким образом, поскольку обжалуемое заявителем постановление в настоящее время отменено, следовательно, предмет обжалования отсутствует, ввиду чего, производство по жалобе Курбатова Е.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Курбатова Е.А. на постановление №... от дата, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                 (подпись)           Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья

Секретарь: