Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-575/2020 от 12.03.2020

УИД 23RS0029-01-2019-004498-61

Дело № 2-575/2020

3 июня 2020 года                                          город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседанияПищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО6 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является потребителем электроэнергии ПАО «ТНС энерго Кубань» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения контрольных проверок расчетных счетов и схем учета на месте установки у потребителя, установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем: нарушена пломба ПАО «Кубаньэнерго», а также нарушена пломба госповерителя, что подтверждается актом. При расчете за безучетное потребление электроэнергии в отношении ответчика был применен одноставочный тариф, который на момент составления акта на 20.08.2018г. равен 4,61 руб./кВт.ч. Таким образом, задолженность ответчика за безучетное потребление электроэнергии составляет 576 669 руб. 51 коп. Просят взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились.

Представитель истца – ФИО4. по доверенности, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явился, по сообщению бухгалтера ИП ФИО1 – ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно телефонограмме, поступившей в суд, от бухгалтера ИП ФИО1, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

    В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой также указан аналогичный адрес места жительства ФИО1. при этом запись с указание данных сведений внесена в ЕГРИП в 2012 году, т.е. на момент предъявления иска в суд ответчик имел регистрацию по указанному адресу в городе <адрес>.

    Указанный адрес относится к юрисдикции Жуковского городского суда Московской области.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку настоящее дело было принято Соломбальским районным судом г.Архангельска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Жуковский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию передать на рассмотрение в Жуковский городской суд Московской области <адрес>).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                       О.Г. Кривуля