Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2022 ~ М-1362/2022 от 31.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2022 года <адрес>

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 495 832,34 руб., из которых: основной долг в размере 294 975,82 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 570,08 руб.; штраф в размере 286,44 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2007, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя ВРЕ 018169, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 158 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск признал полностью, о чем имеется заявление о признании иска в материалах дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что при покупке машины знал, что она находится в залоге у банка.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 495 832,34 руб., из которых: основной долг в размере 294 975,82 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 570,08 руб.; штраф в размере 286,44 руб.; проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, начисленных на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО3, а именно автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2007, цвет серебристый, идентификационный номер VIN №, номер кузова №, номер двигателя ВРЕ 018169, номер шасси отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца.

    Судья О.А. Котова