Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-944/2023 от 28.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 ноября 2023 г.                                       г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                         Громовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания                     Ступине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шитенковой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Шитенковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 119 200,84 руб. - просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 584,02 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора *** от **.**.**** выдало ответчику кредит в сумме 286 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 3.3).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **.**.**** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 287 024,54 руб., которая была взыскана по заявлению взыскателя **.**.**** мировым судьей судебного участочка № 52 по Братскому району Иркутской области по делу ***.

Данный судебный приказ должник исполнил, однако за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просрочена задолженность в сумме 119 200,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 119 200,84 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от **.**.**** на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шитенкова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения направлены по всем известным адресам - адресу регистрации, который подтверждается сведениями из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» и адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом, ранее от ответчика Шитенковой О.А. были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что она не согласно с исковыми требованиями, поскольку ею в полном объеме выплачена взысканная в судебном порядке сумма по данному кредитному договору, в том числе просроченные проценты, пени и неустойка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом согласия представителя истца, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России», в настоящее время - ПАО Сбербанк, и Шитенковой О.А. заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Шитенковой О.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме 286 000,00 руб. под 23% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 2 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно ст. 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 договора.

При оформлении кредитного договора Шитенкова О.А. была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается отчетом обо всех операциях за период с **.**.**** по **.**.****, согласно которой денежные средства в сумме 286 000,00 руб. были перечислены Шитенковой О.А. **.**.****.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит на изложенных в кредитном договоре условиях, однако, ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, **.**.**** мировым судьей судебного участка № 52 Братского района Иркутской области вынесен судебный приказ *** о взыскании с Шитенковой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** в размере 287 024,54 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 216 396,80 руб., просроченные проценты в размере 47 174,41 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 11 297,43 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 12 155,90 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, который определением мирового судьи от **.**.**** отменен.

Из сообщения ОСП по г. Братску и Братскому району ГУФССП по Иркутской области от **.**.**** следует, что на исполнении находилось исполнительное производство ***-ИП, возбужденное **.**.****, на основании судебного приказа *** от **.**.****, выданного мировым судьей судебного участка № 52 Братского района Иркутской области о взыскании задолженности в размере 290 059,66 руб. с должника Шитенковой О.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, окончено **.**.**** в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от **.**.**** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доказательств надлежащего исполнения за спорный период ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств не представлено.

За период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга по кредитному договору *** от **.**.****, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам.

Так из представленного истцом расчета, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, следует, что у Шитенковой О.А. по кредитному договору *** от **.**.**** по состоянию на **.**.**** имеется задолженность в размере 119 200,84 руб. - просроченные проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, если иное не предусмотрено условиями специальных правовых норм, к отношениям по кредитному договору подлежат применению нормы права, регулирующие правоотношения в рамках договоров займа (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что специальными нормами права не предусмотрен период начисления процентов по кредитному договору, к данным правоотношениям подлежат применению положения пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность заемщика производить ежемесячную выплату процентов вплоть до полного погашения задолженности.

Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что основная сумма задолженности в пользу ПАО Сбербанк погашена Шитенковой О.А. **.**.****, однако погашенная сумма задолженности по основному долгу не свидетельствует о расторжении кредитного договора и окончании начисления процентов за пользование кредитом вплоть до полного погашения задолженности.

Кроме того, расчет задолженности произведен исходя из размера этих процентов 23% годовых, то есть именно в размере процентов за пользование кредитом. Начисление процентов имело место, поскольку со стороны заемщика были нарушены условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет гашения долга по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом по день фактического возврата заемщиком суммы основного долга (кредита), что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ, при этом погашение суммы основного долга по кредитному договору не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют установить определенную сумму, на которую подлежат начислению проценты за пользование кредитом, - сумма остатка основного долга (кредита), а также применяемую при расчете процентную ставку - 23% годовых, то банк вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик Шитенкова О.А. не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Шитенковой О.А. задолженности по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 119 200,84 руб. - просроченные проценты, являются законными, обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Шитенкова О.А. о том, что она выплатила в полном объеме взысканную в судебном порядке задолженность, суд признает несостоятельными, поскольку согласно судебного приказа *** задолженность по кредитному договору взыскивалась за период с **.**.**** по **.**.****, при этом ответчиком не представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение ею обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика Шитенковой О.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 584,02 руб., подтвержденные платежными поручениями *** от **.**.****, *** от **.**.****.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Шитенковой ОА, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт серии ***, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору *** от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** (включительно) в размере 119 200,84 руб. - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584,02 руб., всего – 122 784,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения суда – 29.11.2023.