Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5856/2019 ~ М-4427/2019 от 02.07.2019

УИД 78RS0015-01-2019-005816-33

Дело № 2-5856/2019                     03 декабря 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи          Хабик И.В.

при секретаре                            Булавцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Сергея Васильевича к Флёровой Елене Феликсовне, Флёрову Станиславу Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                        установил:

    Истец обратился с иском к ответчикам, указав, что является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>, вместе с ним в квартире зарегистрированы его бывшая супруга Флёрова Е.Ф., брак с которой расторгнут 14.10.1989 г. и её сын Флёров А.А., которые в квартире не проживают с ноября 1989 г., расходов по содержанию жилого помещения не несут, однако с регистрационного учета до настоящего времени не сняты. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

    Представитель истца Александрова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от предъявленных требований, поскольку ответчики в процессе рассмотрения дела снялись с регистрационного учета, а именно Флёрова Е.Ф. снята с регистрации 07.11.2019 г, Флёров С.А. снят с регистрации 14.11.2019, взыскать с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины.

        Ответчик Флёрова Е.Ф. явилась в судебное заседание, против принятия отказа от иска не возражала.

         Ответчик Флёров С.А. не явился в судебное заседание, извещался надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не повлечет нарушения прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ясны.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    С учетом того, что отказ истца от исковых требований обусловлен добровольным выполнением заявленных истцом требований ответчиками после предъявления иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь    ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

           Принять отказ Смирнова Сергея Васильевича от иска к Флёровой Елене Феликсовне, Флёрову Станиславу Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать солидарно с Флёровой Елены Феликсовны, Флёрова Станислава Алексеевича в пользу Смирнова Сергея Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста тысяч) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба    в Санкт-Петербургский городской суд, через Невский районный суд в течение 15 дней.

    Судья: