Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 08.02.2023

номер                      № номер

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                               г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре     Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Ушанова В.А.,

подсудимого      Бодиша М.Б.,

защитника      Максимова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бодиша М.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, не женатого, со средним-профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Бодиш М.Б., привлеченный по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Костомукша от 02.06.2021, вступившим в законную силу 29.06.2021, к административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, зная об этом, 19.11.2022 с 01 до 03 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входа в бар «Раут», расположенного в доме 17а по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, в ходе конфликта с М.., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей удар ногой в область живота, причинив физическую боль и ушиб мягких тканей передней брюшной стенки с кровоподтеком на его фоне - повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации. Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в ходе дознания не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Действия Бодиша М.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, учитывается признание вины, а отягчающим - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил Бодиш в судебном заседании, при этом суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства преступления, личность подсудимого, влияние опьянения на его поведение при совершении преступления, которое обусловило излишне жестокое, агрессивное, не вызываемое сложившейся обстановкой поведение по отношению к потерпевшей женщине.

Бодиш не судим, к административной ответственности привлекался единожды по ст.6.1.1 КоАП РФ, что, однако, не учитывается при определении наказания в силу ч.2 ст.63 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, работы, доходов, иждивенцев не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, но зарегистрировано хроническое заболевание.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить обязательные работы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Бодиша, предупреждению совершения им новых преступлений, кроме того, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у него средств на его уплату. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих применению обязательных работ, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено.

Учитывая характер и фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, вид назначенного наказания, положения ст.ст.62, 64, 73 УК РФ не применимы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд                                       

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бодиша М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                 А.В. Иванов