Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11464/2023 ~ М-5248/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-11464/2023

УИД 24RS0041-01-2023-006936-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Мамедову Худаверди Магомеду Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Мамедову Х.М. Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.10.2021 года Банк принял от ИП Мамедов Х.М. Оглы заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые размещены на официальном сайте Банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «Сбербанк Бизнес Онлайн», указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был подписан со стороны заемщика в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра <данные изъяты>», размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», являются документами, подтверждающими факт заключения договора кредитования. По условиям кредитного договора, размер лимита кредитования составляет 600 000 руб. на срок по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка за пользование кредитом 21% годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика. Заемщик не исполняет обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем, остаток срочной задолженности перенесен на счет по учету просроченной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по кредитному договору. По состоянию на 30.05.2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 719 532,81 руб., из которых ссудная задолженность – 599 246,34 руб., проценты за кредит – 120 286,47 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 719 532,81 руб., в том числе ссудная задолженность – 599 246,34 руб., проценты за кредит – 120 286,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395,33 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мамедов Х.М. Оглы в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказной почтой, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ИП Мамедов Х.М. Оглы обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №, подписанным простой электронной подписью путем ввода одноразового пароля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ответчик присоединился к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (далее по тексту – условия кредитования), известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу. Заявление и условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта, в соответствии с приложением № Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), в совокупности являются заключенным между заемщиком и истцом кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта». Подписывая заявление заемщик согласился и присоединился к условиям предоставления льготного периода кредитования при совершении операций в сети партнеров, на условиях, указанных в п. № Условий кредитования, также заемщик согласился с получением финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в Банке, с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты.

Согласно п. №. заявления текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно, путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данного акцепта к счету.

Согласно п. № заявления проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования

Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий за обслуживание счета кредитования осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с пп. № условий кредитования (№.) Погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением № к заявлению (№).

Согласно приложению № к заявлению размер лимита кредитования составляет 600 000 руб., срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 21% годовых, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно, срок погашения обязательного платежа в течение 5 календарных дней, с даты следующей за датой окончания каждого расчетного периода.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная бизнес-карта с лимитом кредита в размере 600 000 руб.

ИП Мамедов Х.М. Оглы обязался соблюдать условия, указанные в заявлении, в том числе условия кредитования.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил лимит кредитования.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не осуществляет.

10.05.2023 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму задолженности по состоянию на 28.04.2023 года в размере 699 554,81 руб., со сроком возврата не позднее 29.05.2023 года. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Мамедова Х.М. Оглы по состоянию на 30.05.2023 года составляет 719 532,81 руб., в том числе ссудная задолженность – 599 246,34 руб., проценты за кредит – 120 286,47 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежавших уплате заемщиком сумм.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Согласно выписки из ЕГРИП ФНС России на ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Х.М. Оглы прекратил деятельность индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Мамедова Х.М. Оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 719 532,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 395,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 395,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Мамедову Худаверди Магомеду Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Худаверди Магомед Оглы в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 532,81 руб., в том числе ссудная задолженность – 599 246,34 руб., проценты за кредит – 120 286,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 395,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий     (подпись)                Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2023 года.

Копия верна

Судья                                 Г.А. Меркушкина