Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-476/2022 ~ М-155/2022 от 03.02.2022

Дело №2-476/2022

УИД 18RS0021-01-2022-000377-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2022 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Овчинниковой А.Н.,

с участием:

заявителя Алексеевой Н.Н.,

заинтересованного лица Бузановой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеевой Наталии Николаевны об установлении места открытия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего дд.мм.гггг, по месту нахождения недвижимого имущества: <***> Удмуртской Республики.

Заявленные требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг умер сын заявителя ФИО1, который в последнее время проживал и работал в <***>, где он был зарегистрирован ФИО4 не известно. ФИО1 является собственником доли в трехкомнатной квартире по адресу: Удмуртская Республика, <***>, а также, возможно, имеет открытые счета в нескольких банках. дд.мм.гггг ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО6 с устным заявлением по вопросу открытия наследственных прав после смерти сына. В оформлении наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону заявителю было отказано, с указанием на то, что поскольку умерший ФИО1 согласно домовой книги снят с регистрационного учета дд.мм.гггг, вопрос об установлении места открытия наследства необходимо решить в судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1115 Гражданского кодекса РФ, ФИО4 полагает возможным установить место открытия наследства по месту нахождения недвижимого имущества, а именно <***> Удмуртской Республики. Кроме того, указывает на то, что материальное положение не позволяет ей ездить в <***> для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель ФИО4, заинтересованное лицо ФИО11 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Администрации МО «<***> Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, представителем ФИО7, действующей на основании доверенности, в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, а также представлено возражение на заявление, согласно которому считают, что последним местом проживания умершего ФИО1 после его снятия с регистрационного учета дд.мм.гггг по адресу: Удмуртская Республика, <***>, был <***> в связи с чем, не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных требований, имеется спор о праве; кроме того, не установлена ценность имущества (доля в квартире и суммы денежных вкладов) для установления места открытия наследства исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалов дела, в собственности ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, находится доля в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <***>, другими собственниками указаны ФИО8, ФИО4, ФИО9 (договор на передачу квартир в собственность граждан от дд.мм.гггг).

Из справки о рождении ФИО1 №*** от дд.мм.гггг следует, что его родителями значатся ФИО2, ФИО3.

дд.мм.гггг ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AK №*** от дд.мм.гггг. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения ФИО4 к нотариусу с устным обращением по вопросу оформления наследственных прав.

дд.мм.гггг нотариусом выдан ответ о необходимости обращения в суд для решения вопроса об открытии места наследства после смерти ФИО1, поскольку на дату смерти, со слов заявителя, он был зарегистрирован и проживал в <***>.

В соответствии со ст. ст. 264, 26 5ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт места открытия наследства, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом общей юрисдикции в порядке особого производства (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Как следует из материалов дела, представитель заинтересованного лица Администрации МО «<***> Удмуртской Республики» в обосновании своих доводов указал на наличие спора о праве, поскольку место проживания и регистрации ФИО1 на день его смерти в <***>.

Согласно п. 1 ст. 1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и п. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч. ч. 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, ч. ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от дд.мм.гггг №*** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно данным адресных справок, представленных по запросу суда, следует, что ФИО1 до своей смерти, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, был зарегистрирован в <***>.

В свидетельстве о смерти ФИО1 местом смерти указано – <***>.

Таким образом, поскольку установлено наличие у ФИО1 на момент смерти регистрации за пределами Удмуртской Республики, правила п. 2 ст. 1115 Гражданского кодекса РФ о возможности признания местом открытия наследства место нахождения имущества, применению в данном случае не подлежат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу установлен спор о праве, в связи с чем недопустимо его рассмотрение в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225, 263 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ФИО4 об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1 оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить указанный спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Н.В.Ходырева