Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2022 ~ М-769/2022 от 25.04.2022

Дело 2-877/2022

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г. Горнозаводск Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в ), в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием ответчика Никитина Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» к Никитину Николаю Олеговичу, Никитину Дмитрию Олеговичу, Мячину Андрею Сергеевичу о взыскании солидарно задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Никитину Н.О., Никитину Д.О., Мячину А.С. взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление в размере 64065 рублей 56 копеек, пени в размере 17 484 рублей 33 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2701 рублей.

В обосновании исковых требований, указав следующее, ответчики получают коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, водоснабжению горячее (повышенный коэффициент) с площадью жилого помещения ... кв.м, находящегося в социальном найме в жилом помещении по адресу: адрес. Начисления производятся на основании Постановлений ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата, ... от дата. В период с дата по дата оплата за услуги отопления не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 64 065 рублей 56 копеек. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Никитин Н.О., Никитин Д.О., Мячин А.С., по настоящее время. Кроме того, пени за неисполнение обязательств за период с дата по дата составили 17 484 рублей 33 копеек.

Истец ООО «Горнозаводск-МикроТЭК» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Никитин Н.О. с исковыми требованиями истца не согласился, в судебном заседании пояснил, что проживает по другому адресу в адрес, вместе с семьей, где несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. В квартире по адресу: адрес, он не проживает. В указанной квартире фактически услуги по отоплению, не оказываются. Жилое помещение требует капитального ремонта. Считает, что размер пени завышен, кроме того, у него частично уже взыскивали задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Никитин Д.О., Мячин А.С. извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно заявленных требований не представители.

Третье лицо администрация Горнозаводского городского округа, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания представителя не направила.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа ..., суд приходит к следующему.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: адрес, находится в муниципальной собственности (л.д....).

На основании договора социального найма жилого помещения ... от дата указанное жилое помещение предоставлено в бессрочное возмездное пользование нанимателю М и членам ее семьи Никитину Н.О., дата года рождения, Никитину Д.О., дата года рождения, Никитиной Е.О., дата года рождения, Мячину А.С., дата года рождения, К дата года рождения (л.д. ...).

В настоящее время в квартире по адресу: г адрес, зарегистрированы: Никитин Н.О., дата года рождения, с дата, Никитин Д.О., дата года рождения с дата, Мячин А.С., дата с дата по настоящее время (л.д. ...).

Поскольку ответчиками оплата за отопление с дата по дата не производилась, мировым судьей судебного участка ... Чусовского судебного района адрес, выдан судебный приказ о взыскании солидарно с должников Никитина Н.О., Никитина Д.О., Мячина А.С. задолженности по оплате услуг отопления в размере 66 977 рублей 67 копеек, пени в размере 13 474 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 00 копеек, который отменен определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата, в связи с поступившими возражением должника Никитина Н.О. (судебный приказ ... л.д. ...,).

Как следует из уточненного расчета по начислению задолженности за услуги- отопления, представленного истцом, имеется задолженность за ответчиками за период с дата по дата в размере 64 065 рублей 56 копеек, пени за период с дата по дата в размере 17 484 рублей 33 копеек. В течение искового периода ответчики плату за отопление вносили частично, что было учтено при уточненном расчете задолженности истцом. Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты задолженности за коммунальную услугу- отопление, в судебное заседание не представлено. Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ...

Доводы ответчика Никитина Н.О. не обязан оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги по отоплению, поскольку в спорном жилое помещении не проживает, услугами не пользуется, судом отклоняется поскольку, несмотря на не проживание в жилом помещении, ответчики не освобождены как члены семьи нанимателя такого помещения от обязанности по оплате коммунальной услуги - отопления. Договор социального найма, являющийся основанием возникновения у ответчиков права пользования жилым помещением и, соответственно, основанием возникновения обязанностей по оплате отопления, в установленном законом порядке в спорный период не расторгнут, не прекращен и не оспорен, несмотря на то, что ответчики вправе расторгнуть договор социального найма в любой момент в одностороннем порядке (ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы Никитина Н.О. о том, что оказываемая услуга – по отоплению фактически не истцом не оказывается, ввиду того, что жилое помещение требует капитального ремонта, судом отклоняется, поскольку допустимых доказательств, оказания истцом услуги по отоплению ненадлежащего качества не представлено. Кроме того, по запросу суда администрация адрес представила информацию о том, что в отопительные сезоны в период с дата температура теплоносителя, подаваемого потребителем на нужды отопления, соответствовала температуре в утвержденном температурном графике ... градусов Цельсия работы теплосети по объектам теплоснабжения ООО «Горнозаводск-МикроТэк» от котельной адрес Услуга по отоплению в жилой дом по адресу: адрес, в указанные выше отопительные периоды представлялась.

Поскольку ответчиками своевременно не произведена оплата за коммунальную услугу – отопление, на сумму долга подлежат начислению пени.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дна, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок сумы за каждый день просрочки.

В соответствии с обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2» названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28 февраля 2022 г. до 1 января 2023 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.

Представленный истцом расчет пени ответчиками не оспорен.

Вместе тем, суд находит его не верным, поскольку истцом произведен без учета ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, а также произведены расчеты без учета введенного моратория на взыскания пени.

Расчет пени судом произведен следующим образом.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
1

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
4

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3
Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
	р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Пени с дата по дата не начисляется

Задолженность с дата по дата

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
3
Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
4
Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней
5

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Расчёт пеней по задолженности, возникшей дата
Задолженность	Период просрочки	Ставка	Доля ставки	Формула	Пени
с	по	дней

Всего пени составят ... рублей ... копеек.

В силу п.1 ст.330 и п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 14.03.2001 N 80-О и от 22.01.2004 № 13-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Руководствуясь положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, принимая во внимание разъяснения данные в п. 39 Постановления Пленума Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», статьи 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом обстоятельств и характера правоотношений сторон, учитывая материальное положение ответчиков, а также что ответчик Никитин Н.О. предпринимал попытки к частичному погашению задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В связи с этим, на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 6 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98,102,103 Гражданского кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, - распределение понесенных по делу истцом процессуальных расходов происходит без пропорционального уменьшения таких расходов. Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 2469 рублей 70 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Никитина Николая Олеговича, Никитина Дмитрия Олеговича, Мячина Андрея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-Микро ТЭК» задолженность по оплате за отопление в размере 64 065 рублей 56 копеек, пени в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                              Т.В. Берген