Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-644/2020 ~ М-74/2020 от 10.01.2020

Гражданское дело №2-644/2020

УИД: 68RS0001-01-2020-000125-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                      13 мая 2020 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Людмилы Николаевны к администрации г. Тамбова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Агапова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности в порядке наследования, по итогам неоднократного уточнения которого просила суд:

- признать за ней право собственности в порядке наследования на часть жилого дома, общей площадью <адрес> (согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23) после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности в порядке наследования право собственности на гараж <адрес> после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что после смерти отца – ФИО1 единственным наследником является ФИО2

После смерти отца в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на <адрес>, тогда как на часть жилого дома, расположенного на этом земельном участке, а также на гараж, расположенный в ГСК «Ласточка», свидетельств выдано не было, ввиду того, что на момент смерти наследодателя данное имущество не было зарегистрировано им в установленном законом порядке, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Агапова Л.Н. (истец) в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив соответствующее заявление.

Представитель Агаповой Л.Н. – по доверенности Гончарова Т.Н. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточненного иска поддержала в полном объеме, просила суд об удовлетворении иска.

Администрация г.Тамбова (ответчик) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ГСК «Ласточка» (третье лицо) о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Жирков А.С., Еремян А.А. (третьи лица) в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положений ст. 1111 ГПК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за ФИО1 (наследодателем) решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на 7/40 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В дальнейшем ФИО1 была возведена пристройка к занимаемой части жилого дома. Решением исполкома Тамбовского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация произведенных пристроек и перестроек. Таким образом, часть жилого помещения, принадлежащая ФИО1, увеличилась и стала составлять № кв.м. В 2006 г. ФИО5 произвел выдел своей части дома, в 2016 г. решением Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6 и ФИО8 также произвели выдел своих долей. Таким образом, право общей долевой собственности было прекращено, доли оставшихся при выделе собственников не пересчитывались. После 1988 г. ФИО1 никаких переоборудований в принадлежащей ему части жилого дома не производил.

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО1 принадлежала часть жилого дома, в составе следующих помещений: <адрес> жилых помещений соответствует техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленном законом порядке право собственности на указанную часть жилого доме им зарегистрировано не было.

Также судом установлено, что ФИО1 принадлежал гараж №, расположенный в <адрес> Согласно решению <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в члены <адрес>». Распоряжением территориального управления мэрии <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в вышеуказанное решение исполкома и установлено считать ФИО1 членом <адрес>». Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес>» ФИО1 пай выплачен в полном объеме в 1984 г. в виде самостоятельного строительства гаража №, расположенного по адресу: <адрес>».

Спорный гараж не вошёл в наследственную массу, лишь потому, что не был зарегистрирован и оформлен ФИО1 надлежащим образом.

Гараж был возведен без отступления от разрешения, в пределах границ отведенного земельного участка, что подтверждается: техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, планом границ земельного участка, уведомлением Управления Росресстра по <адрес> в ЕРГН отсутствуют сведения о собственнике объекта недвижимости.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником после смерти первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь – ФИО2, которая фактически приняла наследство в виде доли в праве в общей долевой собственности на дом и гараж.

Установленные по делу обстоятельства с учётом приведенных выше норм материального права указывают на законность и обоснованность иска о признании за истцом права собственности на часть жилого дома, общей площадью <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.