Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2022 ~ М-302/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-331/2022                                                                        УИД № 64RS0019-01-2022-000546-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года                                                                                                            г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сулейманову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее АО) «АльфаСтрахование» обратилось к Сулейманову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 19 июня 2020 года ответчик нарушил п. 13.9. Правил дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП) с участием автомобиля «Hyundai Greta» государственный номер № под управлением Сулейманова Р.Р. и автомобиля «Lexus LX» государственный номер № В результате ДТП был причинен имущественный ущерб потерпевшему страхователя истца. АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 736 668 руб. 11 коп., превышающем страховую сумму, установленную ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 336 668 руб. 11 коп., а также государственную пошлину в размере 6 566 руб. 68 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещены.

От ответчика Сулейманова Р.Р. поступило письменное заявление о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту его жительства, по подсудности.

Рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление принято к производству Красноармейского городского суда Саратовской области 17 мая 2022 года, поскольку из искового заявления следует, что ответчик Сулейманов Р.Р. проживает по адресу: <адрес> (л.д. 1, 4).

Вместе с тем, согласно сообщению отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области от 24 мая 2022 года Сулейманов Р.Р. 26 февраля 2021 года снят с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу и выбыл по адресу: <адрес> (л.д. 41), что также подтверждается паспортом гражданина РФ Сулейманова Р.Р. (л.д. 37-38).

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что данное заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В этой связи настоящее гражданское дело подлежит передаче в Солнцевский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сулейманову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы, по адресу: 119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, корп. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                                                            Н.М. Королева