Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2023 (2-3316/2022;) ~ М-2335/2022 от 21.06.2022

Дело 2-493\2023

УИД 25RS0003-01-2021-003860-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой Любовь Михайловны к Бутенко Зое Александровне ООО «СНАБСТРОЙТОРГ» о возмещении ущерба от затопления

установил:

Москалева Л.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором просит взыскать с ответчика ущерб причиненный в результате затопления нежилого помещения магазина «Мойдодыр» по адресу: <адрес> в размере 109 029 руб., затопление произошло из квартиры 85 указанного дома.

В судебном заседании истец поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, пояснила, что является собственником нежилого помещения, магазина «Мойдодыр», расположенного по адресу: <адрес> 09.12.2021года произошел залив помещения из вышерасположенной квартиры №, собственником котрой является Бутенко З.А. просит взыскать сумму ущерба 100 220руб., расходы на экспертизу 8 000руб., расходы по вызову специалистов 500руб., почтовые расходы 309 руб., госпошлину 3 381руб.

Бутенко З.А. возражала против заявленных требований сослалась на поломку корпуса прибора счетчика ХВС.

Судом в качестве соответчика привлечено ООО «СТРОЙПРОМТОРГ», представитель ответчика в судебное заседание не явился. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 и 1064 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акта ООО «Гарант» от 10.12.2021года 09.12.2021года произошло затопление помещений магазина «Мойдодыр» расположенном на первом этаже дома 64 по пр-ту 100-летия Владивостоку. Затопление произошло из квартиры 85 дома. Выявлена течь счетчика ХВС.

Согласно представленным Бутенко З.А. кассового чека, ею в ООО «СНАБСТРОЙТОРГ» приобретен счетчик д\воды ХВС СВК -15У универсальный (КАМА ) заводской номер 111575.

Согласно выводов экспертов ООО «Приморский экспертно-правовой центр», причиной разрушения счетчика воды СВК -15У универсальный (КАМА ) заводской номер 111575 –низкая конструкционная прочность корпуса на участке сбега резьбы. Толщина стенки корпуса не соответствует требованиям ГОСТ 32585-2013. Недостаточная толщина является опасным сечением, что при рабочих напряжениях ведет к растрескиванию с последующим разрушением детали.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 581-0-0 от 28 мая 2009 г. "положение пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее в рамках общих оснований ответственность за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан".

В силу п. 1, 2 ст. 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Поскольку установлено, что причиной залития помещений истца, явилось разрушение корпуса счетчика воды СВК -15У под действием рабочей нагрузки(давления), то следует признать ответственность за ущерб причиненный затоплением ООО «Снабстройторг», как организацию продавшей некачественный товар.

Согласно заключению судебной экспертизы от 206.12.2022 стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений истца составляет 88 555руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по оценке ущерба НП «Независимая лаборатория строительной экспертизы и сертификации» в размере 8 000 рублей, что следует из договора и кассового чека, данные расходы понесены истцом для определения размеров ущерба, а потому они подлежат взысканию с ООО «Снабстройторг». Также подлежат взысканию почтовые расходы истца 309 руб. и вызов специалистов ООО «Гарант» 500руб. подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 3 120руб.

Расходы на судебное экспертное заключение ООО «Приморский экспертно –правовой центр» понесенные Бутенко З.А. в размере 50 000руб., подлежат взысканию с ООО «Снабстройторг».

Также с ООО «Снабстройторг», подлежат взысканию в соответствии со ст.85 ГПК РФ платеж по экспертизе ООО «Приморский экспертно –правовой центр» в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 88 555░░░. ░░░░░░, 8000░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 500░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 309 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3 120 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 50 000░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░░░» 25 000░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: