Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2024 (1-151/2023;) от 28.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                                      г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимого Миля М.Г. и его защитника - адвоката Хаварисова Р.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2007 и 2015 годов рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Миля М.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    Миля М.Г., 05 сентября 2023 года в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут, управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ШКОДА RAPID», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение вблизи дома № 23 по ул.Калининградской г.Черняховска по направлению движения со стороны г.Калининграда в сторону центра г.Черняховска со скоростью не более 40-50 км/час, в нарушение требований п.10.1, 14.1 и 19.2 Правил дорожного движения, не учтя дорожные и метеорологические условия, располагая технической возможностью предотвратить наезд, не осуществив полный контроль за движением автомобиля, своевременно, с момента возникновения опасности для движения не предпринял меры к остановке путем торможения управляемого им транспортного средства и продолжил на нем движение, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которая получила телесные повреждения в виде травматического субарахноидального кровоизлияния в теменных областях обеих полушарий, ушиба головного мозга, краевого перелома передней подвздошной кости справа, поперечного внутрисуставного перелома медиальной лодыжки справа со смещением отломков, оскольчатого перелома нижней трети диафиза левой малой берцовой кости со смещением отломков, внутрисуставного оскольчатого перелома дистального метаэпифиза левой большеберцовой кости со смещением отломков, кровоподтека в области левого голеностопного сустава, ушибленной раны мягких тканей левой теменной области, которые в своей совокупности по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и с которыми Потерпевший №1 05 сентября 2023 года была доставлена в ГБУЗ Калининградской области «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи».

Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Миля М.Г. в связи с примирением сторон (л.д.220).

Подсудимый Миля М.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указал о том, что им возмещен ущерб путем передачи потерпевшей <данные изъяты>, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признаёт, против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

           Защитник - адвокат Хаварисов Р.Х. поддержал заявление потерпевшей и ходатайство подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Миля М.Г. в связи с примирением с потерпевшей.

           Государственный обвинитель Юнг К.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления потерпевшей и ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

           Суд находит заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Миля М.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, ранее не судим, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает.

Судом проверено, что материалами дела подтверждается факт совершения Миля М.Г. инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый загладил причиненный потерпевшей моральный вред путем передачи денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.69) и указанный способ заглаживания вреда принят Потерпевший №1

Основания, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 76 УК РФ подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а производство по уголовному делу в отношении Миля М.Г. подлежит прекращению в соответствии со статьёй 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Миля М.Г. в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Миля Максима Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Миля М.Г. отменить после вступления постановления в законную силу.

        По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д.179-180 - подлежат возврату законному владельцу.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                               В.А. Лобанов

    Дело №1-15/2024

    УИД 39RS0022-01-2023-001867-35