Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-889/2022 ~ М-895/2022 от 22.06.2022

Дело 2-889/2022

УИД № RS0№-34

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 и их представители не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

О времени и месте судебных заседаний истцы каждый раз были извещены надлежащим образом и заблаговременно, однако в суд не являлись, о причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявители ФИО1 И ФИО2, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и отсутствие их представителей, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а потому суд считает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы вправе также предъявить тот же иск в общем порядке.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Судья                                     /подпись/                                                            К.В. Сибер

Копия верна

Судья                                                                                           К.В. Сибер