Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2022 от 02.06.2022

Дело № 10-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

    г. Армавир                             14 июня 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимого Кучерова А.А., его защитника адвоката Черчинцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции уголовное дело по обвинению Кучерова А.А. по апелляционной жалобе Кучерова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 24.02.2022 года, которым:

Кучеров А.А., родившийся <...> в <...> проживающий по адресу: <...>, ранее судимый 08.04.2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (два преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ и не отбывший наказание,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 24.02.2022 года, которым Кучеров А.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлены обстоятельства совершенного Кучеровым А.А. преступления, согласно которых 29.11.2021 года в период с 19 час. 14 мин. по 19 час. 15 мин. Кучеров А.А., находясь в помещении аптеки «Апрель» по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Луначарского, д. 309, тайно похитил принадлежащий ООО «Семейная аптека «Апрель» аппарат магнитотерапевтический «Алмаг+» стоимостью 10 453 руб. 50 коп., чем причинил ООО «Семейная аптека «Апрель» ущерб на вышеуказанную сумму.

Дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

В поданной на приговор мирового судьи апелляционной жалобе Кучеров А.А. сослался на то, что полностью признает свою вину в совершенном преступлении, однако просит смягчить ему наказание, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, наличие малолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кучеров А.А. и его защитник апелляционную жалобу поддержали, просили жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям, Кучеров А.А. устно сослался также на имеющееся у него заболевание: язва двенадцатиперстной кишки.

Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагая жалобу необоснованной.

Представитель потерпевшего в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовала, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу Кучерова А.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 389.15 УПК РФ предусмотрены основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, однако таких оснований при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Вина Кучерова А.А. в совершении им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждена доказательствами по уголовному делу.

Кучеров А.А. признал вину в совершении указанного преступления в полном объеме, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.

В том числе, при назначении Кучерову А.А. наказания мировым судьей уже учтены смягчающие его наказание обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе, а именно: явка с повинной, наличие у него малолетних детей, полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, повторный учет указанных обстоятельств законом не предусмотрен.

оводы о наличии у Кучерова А.А. заболевания: язва двенадцатиперстной кишки, документально не подтверждены ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции, данных об уважительности причин, по которым этого не было сделано подсудимым и стороной защиты, не представлено.

Кучерову А.А. наказание назначено минимальное наказание на основании положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для его дальнейшего смягчения судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет обжалованный приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края от 24.02.2022 года в отношении Кучерова А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Кучерова А.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 14.06.2022 года.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись