Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-33/2022 от 31.10.2022

Дело № 11-33/2022

УИД 23MS0192-01 -2022-000163-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Приморско-Ахтарск    07 декабря 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи - Петренко А.П., при секретаре Павленко Н.В., с участием заявителя (должника) Савченко Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Корчевской О.В., действующей на основании доверенности в интересах должника Савченко Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Р.Р. было отказано в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Савченко Р.Р. в пользу ООО Коллекторское агенство «Фабула» задолженности по договору займа № от 03.03.2021г., в общей сумме 25000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 475 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи от 25.05.2022г., Корчевская О.В., действующая на основании доверенности <адрес>6 от 07.02.2022г., в интересах Савченко Р.Р. подала частную жалобу, мотивируя тем, что 21.01.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Савченко Р.Р. в пользу ООО Коллекторское агенство «Фабула» по договору по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Савченко Р.Р. в сумме 25 475 рублей.

    представителем Савченко Р.Р. мировому судье направлено заявление о выдаче копии судебного приказа № (исх. №) для подачи возражения относительно его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ представителем получена копия судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ исх. № поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

    представителем получено определение мирового судьи, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, где мировой судья ссылаясь, что уважительных причин пропуска срока для предъявления возражения относительно исполнения судебного приказа суду не предоставлено. При этом суд учел недостоверное место рождения и вынес определение об исправлении технической и (или) арифметической ошибки, а также не получил определение об исправлении описки.

Таким образом, представитель заявителя Савченко Р.Р. с решением мирового судьи не согласна полностью. Считает, что судом принято незаконное решение.

ООО Коллекторское агенство «Фабула» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности, но при этом не указав каким путем был заключен договор, как выдавались денежные средства (способы перечисления), под какую процентную ставку, на какой срок и графиком платежа. Кроме того ООО Коллекторское агенство «Фабула» как и ООО МФК «ВЭББАНКИР» не уведомили в письменной форме Савченко Р.Р. о том, что совершена переуступка договора займа. Поэтому просит суд отменить определение судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель (должник) Савченко Р.Р. доводы изложенные в частной жалобе поддержала, и просила ее удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>» в <адрес> в должности менеджера, поэтому ей не было известно о вынесении мировым судьей судебного приказа. Кроме того, договор микрозайма с ООО МФК «ВЭББАНКИР» она не заключала.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) ООО Коллекторское агенство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя (должника) Савченко Р.Р., изучив частную жалобу, исследовав материалы гражданского дела, считает, что оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется на основании следующего.

Согласно положениям ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

    года мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Савченко Р.Р. в пользу ООО Коллекторское агенство «Фабула» задолженности по договору займа № от 03.03.2021г., в общей сумме 25000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 475 рублей.

На основании ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    копия судебного приказа направлена должнику Савченко Р.Р. заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор № по адресу, указанному взыскателем в заявлении: <адрес> (л.д.34). Однако, по извещению за получением заказного письма в почтовое отделение Савченко Р.Р. не явилась, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо отделением почты возвращено в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.35).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Пунктом 35 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 19.11.2020) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) установлено, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу:    по заявлению отправителя; при отказе адресата (его

уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Судебный приказ вступил в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исправлена описка в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, указано место рождения Савченко Р.Р. «<адрес>».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Савченко Р.Р. отказано в удовлетворении возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа.

В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В поданной частной жалобе представитель Савченко Р.Р. - Корчевская О.В. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на невозможность представить возражения на судебный приказ от

    года в установленные сроки в связи с его неполучением, а также отсутствием оснований для взыскания с нее взысканной судебным приказом суммы задолженности.

Отказывая Савченко Р.Р. в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения относительно судебного приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику Савченко Р.Р. по адресу: <адрес> заказным письмом с уведомлением, и возвращена ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок №<адрес> с указанием на истечение срока хранения письма (л.д.35).

Согласно пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которой местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Пунктом 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах

Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 предусмотрено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и предоставить: гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Согласно адресной справке, Савченко Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.37), из чего усматривается, что Савченко Р.Р. была надлежащим образом исполнена обязанность по направлению судебного приказа должнику, установленная ст. 128 ГПК РФ.

Судом также не установлено нарушений правил доставки почтовой корреспонденции.

Суд отклоняет доводы представителя Савченко Р.Р. - Корчевской О.В., изложенные в частной жалобе, что отсутствовали сведения о вынесении судом в отношении Савченко Р.Р. судебного приказа, поскольку считает несостоятельным, так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Таким образом, неполучение судебной корреспонденции является волеизъявлением должника, уклонившимся от ее получения, при исполнении судом обязанности по его извещению о состоявшемся судебном акте, что в целях восстановления пропущенного процессуального срока, в порядке ст. 112 ГПК РФ не является уважительной.

В судебном заседании Савченко Р.Р. ссылалась, что в период с

    по ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>» в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Савченко Р.Р. не представлено доказательств того, что в период направления судебного приказа от

    года она не проживала по указанному адресу, либо обращалась к ответственным за регистрацию должностным лицам за внесением сведений об изменении места жительства.

Иных доводов, которые могут иметь правовое значение для разрешения спора и повлиять на оценку законности обжалуемого определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба представителя Савченко Р.Р. - Корчевской О.В. не содержит. В судебном заседании Савченко Р.Р. не приведено доводов, которые в соответствии со статьей 330 ГПК РФ являются основанием для отмены данного определения.

При вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе Савченко Р.Р. в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе в том числе, оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ суд,

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 03.03.2021░., ░ ░░░░░ ░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░