Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2023 от 21.03.2023

Дело № 12-68/23

УИД 29MS0014-01-2022-007231-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года                                                                                   город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Филипьева С. Н. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Гарифуллина И. Р. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 20 октября 2022 года индивидуальный предприниматель Гарифуллин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 113581 рубля.

В жалобе Гарифуллин И.Р. считая постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.

Одновременно Гарифуллин И.Р. просит восстановить срок на подачу жалобы, мотивируя своё ходатайство тем, что копию обжалуемого постановления не получал, постановление направлялось по адресу, по которому он не проживает, поскольку сменил место жительства.

Гарифуллин И.Р. в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, выслушав прокурора, который полагал, что оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи от 20 октября 2022 года не имеется, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 22 октября 2022 года.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от 22 октября 2022 года в отношении Гарифуллина И.Р. направлена ему по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении как адрес регистрации: Архангельская область, г. Котлас, пр. Мира, д. 39, кв. 28 заказным письмом, иными сведениями о месте жительства Гарифуллина И.Р. мировой судья не располагал.

Как следует из копии паспорта Гарифуллина И.Р., приложенного к жалобе, регистрация по новому месту жительства им осуществлена 21 сентября 2022 года, вместе с тем, при составлении в отношении него Котласским межрайонным прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, Гарифуллин И.Р., зная о том, какой адрес указан в постановлении о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, не сообщил об изменении своего места жительства, а также не контролировал поступление в его адрес, указанный в постановлении, направленной ему мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивал.

Направляя Гарифуллину И.Р. в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления по адресу, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, мировой судья сделал всё от него зависящее, чтобы обеспечить Гарифуллину И.Р. реализацию своего права на обжалование вынесенного постановления.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № направленная Гарифуллину И.Р. заказная почтовая корреспонденция 3 ноября 2022 года возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, выраженной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 14 ноября 2022 года.

По правилам приведённых положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днём для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 22 октября 2022 года является 13 ноября 2022 года.

Между тем, жалоба на указанное постановление направлена Гарифуллиным И.Р. в суд 16 марта 2023 года, что подтверждается квитанцией и штемпелем почтового отправления, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Неполучение Гарифуллиным И.Р. адресованной ему почтовой корреспонденции не является в рассматриваемом случае уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления, в связи с чем заявленное Гарифуллиным И.Р. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4, 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Гарифуллина И. Р. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 20 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить Гарифуллину И. Р. жалобу с приложенными к ней документами в связи с истечением срока обжалования постановления, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                   С.Н. Филипьева