Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-17/2023 от 19.09.2023

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 декабря 2023 года

Председательствующий Румянцева А.А.                      Уголовное дело №1-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 декабря 2023 года                                                                                           г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Ерохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Вальтер Е.А.

подсудимого – Коновалова С.А.

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Коновалова С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 09 августа 2023 года, которым

    Коновалов С.А., ..., раннее судимый:

    01.08.2022 Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;

    17.08.2022 Сухоложским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.08.2022, окончательно к отбытию назначено 480 часов обязательных работ;

    18.10.2022 Сухоложским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца, с 10% удержанием из заработной платы осужденного, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 17.08.2022, окончательно к отбытию назначено 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 23.12.2022 постановлением Качканарского городского суда Свердловской области не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней; 07.03.2023 освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 (восьми) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на ВОСЕМЬ месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Коновалова С.А. в исправительный центр для отбытия наказания, куда Коновалову С.А. надлежит следовать под конвоем. Освободить Коновалова С.А. из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коновалову С.А. изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, потом отменить.

Приговором суда решен вопрос о взыскании процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательств

    Заслушав Коновалова С.А. и адвоката Борисенко Н.В., которые просили изменить приговор, удовлетворить жалобу осужденного и снизить ему наказание, выступление прокурора, который просил приговор оставить без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 09 августа 2021 года Коновалов С.А. признан виновным в совершении умышленного преступления, кражи, тайного хищения чужого имущества на территории Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08.11.2022, около 14 часов 50 минут, во время стоянки состава электропоезда №... сообщением «...» на третьем пути станции Нижний Тагил, расположенной по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Садовая, 19, Коновалов С.А., находящийся в первом вагоне указанного электропоезда, воспользовавшись тем, что К.Д.В. спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв из внутреннего кармана куртки К.Д.В., висевшей на вешалке для одежды у окна, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащий К.Д.В. в корпусе черного цвета, без чехла, стоимостью 3300 рублей, с находящимися в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «МТС» абонентский номер ... и «Мотив» абонентский номер ..., материальной ценности для К.Д.В. не представляющих. После чего, Коновалов С.А. убрал сотовый телефон в левый карман своей куртки, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Коновалова С.А., К.Д.В. причинен материальный ущерб на сумму 3300 рублей.

Действия Коновалова С.А., совершившего преступление, суд обоснованно квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В апелляционной жалобе Коновалов С.А., не оспаривая выводы суда о доказанности своей вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, ввиду того, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, назначил окончательно наказание в виде принудительных работ. Коновалов С.А. считает, что в его действиях отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, при этом судом первой инстанции не учтены положения главы 14 УК РФ, при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу Нижнетагильский транспортный прокурор Р.Е.О. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Вывод суда о доказанности вины Коновалова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающего права участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого в отношении Коновалова С.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Надлежащим образом мотивированы в приговоре и соответствуют фактическим обстоятельствам дела все обстоятельства, отраженные в приговоре.

Назначенное Коновалову С.А. окончательное наказание с применением ч.2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 08 (восьми) месяцев принудительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, данным о личности виновного, при этом чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Судом принято во внимание, что осужденным совершено оконченное умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание данные о личности Коновалова С.А., который состоит на учете у врача ..., у врача-нарколога на учете не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновалову С.А., в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учел полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Коновалова С.А. содержится отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, что обоснованно учтено судом первой инстанции, поскольку Коновалов С.А., ранее судим за преступления средней тяжести в совершеннолетнем возрасте. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение наиболее строгий вида наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Коновалов С.А., является совершеннолетним, как в момент совершения преступления по обжалуемому приговору от 09.08.2023, так ранее, когда был осужден по приговорам от 01.08.2022, 17.08.2022, 18.10.2022. Соответственно, суд первой инстанции не обязан применять правила главы 14 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно учёл все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность Коновалова С.А., характер и тяжесть совершенного преступления, склонность осуждённого к противоправному поведению, и пришел к выводу о необходимости назначения Коновалову С.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое было заменено на принудительные работы.

Учитывая    изложенное, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, а также его изменения не выявлено.

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 09 августа 2023 года, в отношении Коновалова С.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коновалова С.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                      О.Л. Белкина