Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-704/2023;) ~ М-690/2023 от 18.12.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000937-92

Производство № 2-66/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года               город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Корсаковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (далее – ООО «Центр Альтернативного Финансирования») обратилось в суд с иском к Корсаковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2021 г. года между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Хорошие деньги» и Корсаковой О.А. был заключен договор потребительского микрозайма № №. Свои обязательства по выдаче займа ООО МКК «Хорошие деньги» согласно платежному поручению выполнило перед заемщиком перечислив ему денежные средства в полном объеме. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств по возврату задолженности и уплате процентов. 04.03.2022 г. согласно Договора уступки прав требований № 1ХДЦ ООО МКК «Хорошие деньги» уступило права требования задолженности по договору потребительского микрозайма № № ООО «Центр Альтернативного Финансирования», о чем известило заемщика путем размещения информации в личном кабинете Заемщика. Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил. По состоянию на 19.04.2022 года задолженность Корсаковой О.А. перед ООО «Центр Альтернативного Финансирования» по договору № № от 20.04.2021 года составляет 70 669 рублей 20 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Корсаковой О.А. задолженность по договору займа № № от 20.04.2021 года по состоянию на за период с 20.04.2021 г. по 19.04.2022 г. 70 669 рублей 20 копеек, из которых: основной долг – 41 247 рублей 05 копеек, проценты – 29 422 рубля 24 копейки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 04 копейки.

Истец – ООО «Центр Альтернативного Финансирования» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил. В просительной части искового заявления представитель истца Синькова Ю.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2023 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корсакова О.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение истца, ответчика надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого предмета договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.04.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Хорошие деньги» и Корсаковой О.А. заключен договор нецелевого потребительского займа (договор микрозайма) № №, по условиям которого ООО МКК «Хорошие деньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей до 01.04.2020 года с процентной ставкой 195,63 % годовых.

    Как следует из договора займа, заемщик при заключении договора ознакомлен и согласен с условиями договора. Своей подписью в договоре заемщик подтвердил, что ему понятны все пункты договора и он обязуется их соблюдать.

Таким образом, договор займа заключен между ООО МКК «Хорошие деньги» и Корсаковой О.А. в надлежащей письменной форме.

Денежные средства в размере 50 000 рублей перечислены ответчику на счет, что подтверждается платежным поручением № 2143 от 20.04.2021 г. (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу индивидуальных условий договора займа от 20.04.2021 года Общество с ООО МКК «Хорошие деньги» вправе уступить свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам, на что заемщик выразил свое согласие (п. 13 договора).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.03.2022 года ООО МКК «Хорошие деньги» уступило права требования задолженности по договору ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Таким образом, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» является законным правопреемником ООО МКК «Хорошие деньги» в отношении права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Согласно выписке из приложения к договору цессии № 1ХДЦ от 04.03.2022 г., размер задолженности по договору составляет 70 669 рублей 29 копеек, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 41 247 рублей 05 копеек, задолженность по просроченным процентам – 29 422 рубля 24 копейки (л.д. 8).

    В соответствии с ч. 24 п.п. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)."

    Договор микрозайма № № от 20.04.2021 года данные условия содержит на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, заявленная истцом, соответствует требованиям законодательства и соразмерна последствиям и характеру нарушенных обязательств, а следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

    Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, доказательств обратного им не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору в размере 70 669 рублей 29 копеек подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 160 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 13215 от 22.08.2023 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» - удовлетворить.

Взыскать с Корсаковой О.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» (ОГРН 1144632011380 ИНН 4632195224) задолженность по договору займа № № от 20.04.2021 года по состоянию на 19.04.2022 года в размере 70 669 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 41 247 рублей 05 копеек, сумма процентов – 29 422 рубля 24 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024 года.

Председательствующий подпись А.А. Подмогильный