Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4075/2022 ~ М-3509/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-4075/2022

64RS0043-01-2022-005261-30

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Кучуковой Ж.Р.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО4,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – мать истца. Наследник ФИО8 от наследования отказался в пользу истца.

При определении объема наследственного имущества истцу стало известно о наличии завещательного распоряжения в пользу ФИО2 в отношении денежных средств, находящихся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя наследодателя, в связи с чем истцом нотариусу было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на данные денежные средства.Однако нотариусом в выдаче соответствующего распоряжения было отказано ввиду отсутствия в завещательном распоряжении печати банка.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО4 в судебном заседании полагал, что администрация муниципального образования «Город Саратов» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены, нотариусом ФИО5 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.Согласно положениям ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Часть 2 вышеуказанной статьи ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

ФИО2 является дочерью умершей ФИО1

При жизни ФИО6 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете №в Доп. офисе № ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России» было оформлено завещательное распоряжение о завещании находящихся на указанном счете денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Копия данного завещательного распоряжения имеется в наследственном деле, и из него следует факт регистрации его в книге завещательных распоряжений за №, а также заверение его штампом операционной кассы № Саратовского отделения №.

В силу требований ч. 1 ст. 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни было выражено волеизъявление на завещание находящихся на счете № денежных средств конкретному наследнику – ФИО2, действие по состоянию данного распоряжения было совершено наследодателем в офисе банка, данное распоряжение зарегистрировано в книге завещательных распоряжений, удостоверено подписью уполномоченного сотрудника, а также штампом отделения банка, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на счете №,открытом публичном акционерном обществе «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями по вкладу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –07 октября 2022 года.

Судья                                      А.А. Михайлова