Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2810/2022 ~ М-2270/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-2810/2022

24RS0028-01-2022-003202-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли С.Б. к Треймаку Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Ли С.Б. обратился в суд с иском к Треймаку Т.В. о взыскании задолженности по договору займа от 15.04.2021 в размере 216 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 4 % в месяц, начиная с 25.08.2022 по дату фактической уплаты задолженности, а также о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2021 в размере 174 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 4 % в месяц, начиная с 23.08.2022 по дату фактической уплаты задолженности, процентов за пользование денежными средствами в размере 5385,65 руб., а также на дату фактической уплаты задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском, указывая на то, что стороны при заключении договора займа от 15.04.2021 пришли к соглашению о подсудности рассмотрения споров в Кировском районном суде г. Красноярска (п. 4 Договора займа).

Вместе с тем, в соответствии с договором займа от 22.11.2021 (долговая расписка), заключенным между истцом и ответчиком, сторонами соглашения об определении территориальной подсудности достигнуто не было.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа от 22.11.2021, то такое требование с другими заявленными требованиями подлежат рассмотрению судом по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, которым является адрес: <адрес>, <адрес>, то есть в Березовском районном суде Красноярского края.

В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ли С.Б. к Треймаку Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья         И.Н. Вдовин