Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 ~ М-378/2023 от 17.04.2023

№ 2-456/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000468-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Тугариновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Тугариновой Т.В., в котором с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 27.06.2016 по 11.05.2019 в размере 294242,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6142 руб., мотивируя требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель ООО «ТРАСТ» Колесникова М.А. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тугаринова Т.В., ее представитель Ковандина Н.С. ранее судебном заседании просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела, между АТБ (ОАО) и Тугариновой Т.В. заключен кредитный договор , по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 247524,75 руб. с процентной ставкой 33%годовых сроком до

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика, порядок определения этих платежей указаны в графике, являющемся неотъемлемой частью договора. Погашение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее даты платежей, указанных в графике, любым из перечисленных в п.8, п.8.1 способом.

Графиком предусмотрено погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами 11 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса 9357,50 руб., последний платеж – 9357,17 руб.

Исполнение кредитором обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств, расходным кассовым ордером, выпиской из лицевого счета.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Из материалов дела следует о нарушении ответчиком условий договора по оплате основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика с указанием конкретных дат и сумм. Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет по основному долгу – 228401,40 руб., по процентам за пользование кредитом - 85599,14 руб.

Расчет проверен судом, арифметически верный, основан на условиях заключенного кредитного договора, соответствует приведенным положениям закона и условиям договора. Истцом учтены при расчете задолженности все внесенные ответчиком платежи по кредитному договору, в подтверждение которых представлены чеки, в том числе от 11.12.2015 на сумму 9450 руб., а также денежные средства, удержанные в ходе принудительного исполнения судебного приказа.

05.12.2019 Банк передал права требования первоначального кредитора по кредитному договору , заключенному с Тугариновой Т.В., новому кредитору ООО «ТРАСТ» в соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Право требования указанной задолженности истцом подтверждено соответствующими документами.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей окончательная дата возврата кредита – 11.05.2019.

Последняя оплата по кредитному договору произведена в декабре 2015 года.

Ранее Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности – 23.03.2017, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 05.04.2017 с Тугариновой Т.В. в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 314000,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 19.03.2020 произведена замена взыскателя ПАО «АТБ» на ООО «ТРАСТ» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от 05.04.2017 о взыскании с Тугариновой Т.В. в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору.

22.01.2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Тугариновой Т.В.

С настоящим иском ООО «ТРАСТ» обратилось в суд 14.04.2023.

Принимая во внимание, что кредитный договор предусматривает оплату ежемесячными платежами, учитывая дату обращения банка за выдачей судебного приказа (23.03.2017), отмены судебного приказа (22.01.2021), обращения в суд с настоящим иском – 14.04.2023, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства (1401 день - 3 года 9 месяцев 30 дней), истцом срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности, состоящей из ежемесячных платежей по основному долгу и процентам, за заявленный истцом период с 27.06.2016 по 11.05.2019 не пропущен.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения договора, не представлены доказательства погашения задолженности. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с Тугариновой Т.В. подлежит взысканию задолженность в пределах срока исковой давности и заявленных истцом требований в размере 294242,99 руб., из которых 208643,85 руб. – сумма просроченного основного долга, 85599,14 руб. – сумма просроченных процентов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6142 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Тугариновой Т.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 294242,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6142 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.Ю.Семенова

Решение в окончательной форме принято 21.06.2023.