Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2331/2023 от 18.08.2023

К делу №

УИД №RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе судьи Горюновой М.С., при ведении протокола секретарем ФИО2,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2331/2023 по исковому заявлению ПАО АКБ «Новация» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ "НОВАЦИЯ" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Новация» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с уплатой 25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 кредитного договора денежные средства в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Согласно п.6 кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются заемщиком периодическими платежами ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного кредита.

В случае нарушения сроков уплаты процентов - неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В случае нарушения сроков и порядка информирования Кредитора об изменении персональных данных и других обстоятельств, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисляется неустойка в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

За непредоставление по требованию Кредитора в установленный им срок документов о доходах начисляется неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки установленного срока.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 369 042,45 рублей, из которых:

-    сумма просроченного основного долга: 93 084,57 рублей;

-    сумма просроченных процентов: 94 909,62 рублей;

-    штрафные санкции на просроченный основной долг: 110 640,54 рублей;

-    штрафные санкции на просроченные проценты: 70 407,72 рублей

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 369 042,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 369 042,45 рублей, из которых сумма просроченного основного долга – 93 084,57 рублей, сумма просроченных процентов – 94 909,62 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 110 640,54 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 70 407,72 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Новация» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов по доверенности ФИО3 не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований в суд.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Новация» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей с уплатой 25% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав в соответствии с п.1 кредитного договора денежные средства в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из ссудного счета №.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи по кредитному договору осуществляются заемщиком периодическими платежами ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае нарушения сроков возврата кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного кредита.

В случае нарушения сроков уплаты процентов договором предумотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов.

Неустойка начисляется за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В случае нарушения сроков и порядка информирования Кредитора об изменении персональных данных и других обстоятельств, имеющих значение для полного и своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору начисляется неустойка в размере 5 000 рублей за каждый факт нарушения.

За непредоставление по требованию Кредитора в установленный им срок документов о доходах начисляется неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки установленного срока.

Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором.     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 369 042,45 рублей, из которых:

-    сумма просроченного основного долга: 93 084,57 рублей;

-    сумма просроченных процентов: 94 909,62 рублей;

-    штрафные санкции на просроченный основной долг: 110 640,54 рублей;

-    штрафные санкции на просроченные проценты: 70 407,72 руб.лей

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 369 042,45 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 446 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен полностью.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ФИО1 заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, при разрешении которого суд исходит из следующего:

На основании норм статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

На основании пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании последний платеж по кредитному договору произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок возврата долга по договору установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты последнего платежа взыскателю уже стало известно о нарушении его прав должником, ответчиком по настоящему делу.

Взыскатель, истец по настоящему делу, впервые обратился в суд с заявленными требованиями в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика взыскана сумма задолженности в размере 125 002,82 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 620 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для предъявления заявленных истцом требований по настоящему делу прерывался, однако с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прошел срок 10 месяцев и 20 дней.

После отмены судебного приказа взыскатель не обращался в суд с требованиями о взыскании задолженности в исковом производстве, а ДД.ММ.ГГГГ обратился повторно к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и определением мирового судьи в связи с возражениями ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены первого судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ прошло более 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Новация» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, взыскателем пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительной причине. К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае суд приходит к выводу, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется. Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах довод ответчика ФИО1 об истечении срока исковой давности является обоснованным. Представитель истца не ходатайствовал о восстановлении срока, в исковом заявлении причины пропуска процессуального срока не обозначены.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении и которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по ее взысканию.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Новация» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом по ставке 25 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойки (пени) по ставке 0,1 процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                           М.С. Горюнова