Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-312/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000652-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                            24 октября 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой С.И., с участием ответчика Дашиевой Х.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к Дашиевой Х.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Дашиевой Х.Б. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ООО ИнтаймФинанс и Дашиева Х.Б. заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 17 дней под 732% годовых, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты начисленные по указанной в п.4 ставки на сумму займа за 17 дней, то есть не позднее 07 марта 2016 года. Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение Дашиевой Х.Б. займа в размере 15 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик в предусмотренный договором срок свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой не выполнил. В результате чего образовалась задолженность в размере 70 000 руб.

08 августа 2017 года между ООО ИнтаймФинанс и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, по которому все права требования заемщика перешли к ООО «Спектр».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Иволгинского района РБ № с Дашиевой Х.Б. в пользу ООО «Спектр» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. и государственная пошлина в размере 1150 руб. 14 февраля 2023 года данный судебный приказ отменен. В период действия судебного приказа с ответчика произведены удержания в размере 10 743, 34 руб. Истец просит взыскать остаток задолженности по договору микрозайма 18/1977 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 256, 66 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977, 70 руб.

В судебное заседание представитель истца Сысоев Р.В., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дашиева Х.Б. исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы ответчика, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Дашиева Х.Б. обратилась в ООО ИнтаймФинанс с заявлением о получении микрозайма, заявление было одобрено. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №.

Согласно условиям договора заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее 07 марта 2016 года.

08 августа 2017 года между ООО ИнтаймФинанс и ООО «Спектр» заключен договор № уступки прав требования, по которому все права требования заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Спектр».

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № составляет 59 256,66 руб. Данная сумма состоит только из процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты за 17 дней, то есть не позднее 07 марта 2016 года и, соответственно, поскольку сумма займа в течении 17 дней оплачена не была, то заемщик уже знал о нарушении своего права 08 марта 2016 года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Спектр» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Дашиевой Х.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Иволгинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Дашиевой Х.Б. задолженности. 14 февраля 2023 года судебный приказ определением суда отменен в связи с поступившими возражениями должника. Срок исковой давности не течет с 01 сентября 2022 года до 14 февраля 2023 года (5 месяцев 14 дней). Таким образом, срок исковой давности истек 22 августа 2019 года (08 марта 2016 года + 3 года + 5 месяцев 14 дней).

Обращение в суд ООО «Спектр» с иском о взыскании задолженности по договору займа с заемщика Дашиевой Х.Б. последовало 02 июня 2023 года. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. В связи с чем, оснований для взыскания задолженности не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к Дашиевой Х.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Соболева Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года