Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2022 от 01.12.2022

1-215/2022

25RS0033-01-2022-001344-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 20 декабря 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черниговского района Приморского края Садохина Д.Ю.,

защитника – адвоката Белоцерковец В.Ф., предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Р.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Р.А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4200 метров по направлению на юго-запад от <адрес> в с. Меркушевка Черниговского района Приморского края, имеющем географические координаты 44.3633016? северной широты 132.7242851? восточной долготы обнаружил не менее 17 кустов дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, руками отломил части растения от корня, тем самым умышленно, незаконно приобрел части растения конопли, без цели сбыта, для личного употребления, которые перенес в руках на участок местности, расположенный в 4600 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в с. Меркушевка Черниговского района Приморского края, имеющий географические координаты 44.365808? северной широты 132.722607? восточной долготы, где умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. В дальнейшем, находясь на участке местности, расположенном в 4600 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в с. Меркушевка Черниговского района Приморского края, имеющем географические координаты 44.365808? северной широты 132.722607? восточной долготы, Р.А.С. незаконно, умышленно оборвал с незаконно приобретенных и хранящихся частей растений конопли листья и верхушечные фрагменты, которые разложил на два брезента, расстеленных на земле, для просушки и незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, Р.А.С. не менее 17 стеблей частей растения конопли с фрагментами соцветий и боковых листьев, перенес на участок местности, расположенный в 4630 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в с.Меркушевка Черниговского района Приморского края, имеющий географические координаты 44.3655983? северной широты 132.7224797? восточной долготы, где разбросал на земле.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Р.А.С. пришел на участок местности, расположенный в 4600 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в с. Меркушевка Черниговского района Приморского края, где умышленно, незаконно хранил наркотические средства, без цели сбыта, где и был задержан сотрудниками полиции ОНК ОМВД России по Черниговскому району и у него были изъяты незаконно хранящиеся наркотические средства.

Незаконно приобретенные и хранящиеся 17 стеблей с фрагментами соцветий и боковых листьев согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими частями растения конопли (растение рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», содержащими в своем составе тетрагидроканнабинол, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой 1604,792 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретенное и хранящееся на двух брезентах растительное вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей постоянной массой 15568,837 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Указанные наркосодержащие части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе тетрагидроканнабинол общей постоянной массой не менее 1604,792 грамма, в крупном размере и наркотические средства – каннабис (марихуана), постоянной общей массой не менее 15568,837 грамм, в крупном размере, Р.А.С. незаконно, умышленно приобрел и хранил, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 4600 - 4630 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в с. Меркушевка Черниговского района Приморского края, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 18 часов 20 минут вышеуказанные части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) и наркотическое средство были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками ОНК ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании подсудимый Р.А.С. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом Р.А.С. от дачи показаний в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Р.А.С., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого (том 2 л.д. 9-14), а также в качестве обвиняемого (том 2 л.д. 43-48) в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, в ходе предварительного расследования Р.А.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут он пошел в лесной массив, расположенный в окрестностях <адрес>, примерно в 5 км по направлению в сторону с. Дмитриевка от улицы Ленинской с. Меркушевка для того, чтобы втайне забрать спрятанные им в лесу верхушечные части и листья растений конопли, которые он сорвал накануне и оставил на хранение для просушки на двух брезентах. С собой из дома он взял мешок и перчатки. Около 15 часов этого же дня, придя на указанное место, где он на двух брезентах сушил коноплю, его сразу же задержали сотрудники полиции. После задержания он дал признательные показания, отвечая на вопросы сотрудников полиции, рассказал, что обнаруженные на месте листья и верхушечные части растения конопли принадлежат ему. Сотрудников полиции было трое, они представились, предъявили удостоверения, далее на место были приглашены двое понятых. Перед осмотром сотрудник полиции разъяснил права понятых, его право на защиту, ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что больше ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия в его присутствии и присутствии понятых, а также других сотрудников полиции, наркотическое средство с двух брезентов было изъято и упаковано в три мешка, горловины мешков были зашиты нитью, концы нити опечатаны листом бумаги с пояснительным текстом, который скреплен бумажной биркой с оттиском круглой печати с подписями понятых и участвующих лиц, также на лист был написан пояснительный текст. Также были изъяты два брезента, которые были упакованы в один мешок, опечатаны, снабжены пояснительным текстом, на котором все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра места происшествия он самостоятельно дал показания о том, где обнаружил дикорастущие растения конопли, и где выбросил стебли от данных растений, при этом указал сотрудникам полиции дорогу к данным местам, куда они за ним проследовали совместно с понятыми, данные участки были осмотрены. На месте обнаружения им ранее дикорастущих растений конопли, куда он привел сотрудников полиции и понятых, были обнаружены и изъяты 4 куста, по виду похожих на растения дикорастущей конопли, которые были упакованы в два мешка. Данные 4 куста конопли он не культивировал, они росли среди сорной травы. Далее он привел сотрудников полиции и понятых на место, где он выбросил стебли растений конопли, с которых он ранее оборвал листья и макушечные части. В ходе осмотра было обнаружено 17 стеблей, которые были изъяты, упакованы в два мешка, которые опечатаны, снабжены пояснительной надписью, все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался, как и другие участники. Замечаний, дополнений к протоколу не поступило.

Затем сотрудником полиции была осмотрена его квартира, ничего запрещённого обнаружено не было, о чем составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. После чего он был доставлен в отдел полиции с.Черниговка, где добровольно, без какого-либо принуждения дал признательные показания, также был освидетельствован в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на наличие опьянения. По результатам медицинского освидетельствования в состоянии опьянения он не находился. Также у него были получены образцы – смывы с рук, на ватные тампоны, и контрольная проба, которые были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительным текстом, все участвующие лица поставили свои подписи.

По факту приобретения наркотического средства - листьев и макушечных частей растения конопли, и наркосодержащих растений конопли и её частей, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился дома, решил пойти в лес, для того, чтобы собрать шиповник. С собой со двора квартиры он взял два брезента для сбора и сушки шиповника, лимонника, а также взял мешок, перчатки и отправился в лес. Примерно в 12 часов 30 минут он случайно нашел участок местности, расположенный примерно в 5 километрах от начала улицы Ленинской в с.Меркушевка Черниговского района по направлению в с. Дмитриевка Черниговского района, на котором произрастало более 20 дикорастущих кустов конопли. Точное количество обнаруженных наркосодержащих растений назвать не может, так как он их не считал. Данная конопля не имела признаков культивирования, росла в хаотичном порядке среди сорной травы. В этот момент он решил собрать с растений конопли листья и макушечные части для личных нужд. После чего он руками, не помнит одевал перчатки или нет, сломал стебли растения конопли у корня, то есть корни остались в земле, не менее 17 штук, срывая по одному и складывал их на землю, затем взял все сорванные кусты конопли в руки и перенес их на другой участок, расположенный около 150-200 метров от участка обнаружения конопли. На втором участке он расстелил два брезента на землю, затем, там же стал обрывать со стеблей макушечные части и листья, которые складывал на брезенты для просушки. Оставшиеся стебли с корнем растений конопли он отнес немного в сторону на другой участок и выбросил за ненадобностью. Затем он вернулся домой. ДД.ММ.ГГГГ он хотел вернуться за подсушенными листьями и верхушечными частями конопли для того, чтобы её собрать и выбросить, но по прибытию к месту хранения конопли был задержан сотрудниками полиции.

Свои показания Р.А.С. подтвердил при проведении проверки показаний на месте, детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 23-34).

После оглашения показаний, данных Р.А.С. в ходе следствия, последний пояснил, что свои показания он полностью подтверждает, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого Р.А.С., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.Ю.Н. показала, что Р.А.С. является ее супругом, с которым она проживает по адресу: <адрес>. Р.А.С. она характеризует только с положительной стороны, супруг выполняет всю работу по дому, хозяйству, алкоголь и табачные изделия не употребляет. Ей известно о том, что ее супруг привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Подробности совершения преступления ей неизвестны, поскольку на ее вопросы по данному поводу супруг не отвечает.

В связи с неявкой свидетеля М.И.С. в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 117-122).

Так, свидетель М.И.С. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия. Также был приглашен второй понятой. По прибытии с сотрудниками ОНК в с. Меркушевка он и второй понятой оставались в автомобиле сотрудников полиции, а сами сотрудники полиции ушли. Примерно в 15 часов за ними пришел сотрудник полиции, и они пришли на участок местности, расположенный в 4600 метрах в юго – западном направлении от <адрес> в с. Меркушевка, где сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства. На данном участке находился незнакомый ему мужчина, который представился, как Р.А.С. Сотрудник полиции представил его и второго понятого, а также разъяснил ему, второму понятому и Р.А.С. права, ответственность, а также порядок производства осмотра и то, что они – понятые, будут давать показания о том, что увидят. Р.А.С. было разъяснено право на защиту, статья 51 Конституции РФ и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Р.А.С. ответил, что в защитнике не нуждается, желает давать показания, что наркотики, обнаруженные на двух брезентах, принадлежат ему, и более он ничего запрещенного не хранит. Также Р.А.С. пояснил, что он является жителем с. Меркушевка Черниговского района Приморского края и то, что на двух брезентах находится наркотическое средство - марихуана, которое Р.А.С. собрал с дикорастущих кустов конопли для себя.

После чего в их присутствии и присутствии Р.А.С. сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого изъято растительное вещество, имеющее признаки наркотического средства, которое было упаковано в три полимерных мешка, которые были опечатаны, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого аналогичным способом были изъяты два брезента.

Далее Р.А.С. пояснил, что растения конопли, которые тот вырвал, были дикорастущими, росли в хаотичном порядке среди сорной травы, он готов показать место их произрастания. После чего Р.А.С. попросил проследовать на второй участок, примерно 400 метров в южном направлении от первого участка, где он указал на участок, на котором обнаружил и сорвал дикорастущие растения конопли. При осмотре второго участка были обнаружены растения, по внешним признакам похожие на дикорастущие растения конопли, которые росли в хаотичном порядке среди сорной травы, в количестве 4 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в два полимерных мешка, опечатаны, снабжены пояснительным текстом.

Затем, Р.А.С. указал на третий участок в лесу, где он выбросил стебли от растений конопли, которые раскидал в разные стороны, стебли в количестве 17 штук были изъяты и упакованы в два полимерных мешка, опечатаны. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечания и дополнения к протоколу никто не высказывал.

Далее они прибыли к квартире дома Р.А.С., где проведен осмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступало.

В связи с неявкой свидетеля Ш.Р.С. в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (том 1 л.д. 123-126).

Свидетель Ш.Р.С. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия. Также был приглашен второй понятой. По прибытии с сотрудниками ОНК в с. Меркушевка он и второй понятой оставались в автомобиле сотрудников полиции, а сами сотрудники полиции ушли. Примерно в 15 часов они пришли на участок местности, расположенный в 4600 метрах в юго – западном направлении от <адрес> в с. Меркушевка, где сотрудниками полиции были обнаружены наркотические средства. На данном участке находился незнакомый ему мужчина, который представился, как Р.А.С. Сотрудник полиции представил его и второго понятого, а также разъяснил ему, второму понятому и Р.А.С. права, ответственность, а также порядок производства осмотра и то, что они – понятые, будут давать показания о том, что увидят. Р.А.С. было разъяснено право на защиту, статья 51 Конституции РФ и право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что Р.А.С. ответил, что в защитнике не нуждается, желает давать показания, что наркотики, обнаруженные на двух брезентах, принадлежат ему, и более он ничего запрещенного не хранит. Также Р.А.С. пояснил, что он является жителем с. Меркушевка Черниговского района Приморского края и то, что на двух брезентах находится наркотическое средство - марихуана, которое Р.А.С. собрал с дикорастущих кустов конопли для себя.

После чего в их присутствии и присутствии Р.А.С. сотрудники полиции приступили к осмотру, в ходе которого изъято растительное вещество, имеющее признаки наркотического средства, которое было упаковано в три полимерных мешка, которые были опечатаны, и на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После этого аналогичным способом были изъяты два брезента.

Далее Р.А.С. пояснил, что растения конопли, которые тот вырвал, были дикорастущими, росли в хаотичном порядке среди сорной травы, он готов показать место их произрастания. После чего Р.А.С. попросил проследовать на второй участок, примерно 400 метров в южном направлении от первого участка, где он указал на участок, на котором обнаружил и сорвал дикорастущие растения конопли. При осмотре второго участка были обнаружены растения, по внешним признакам похожие на дикорастущие растения конопли, которые росли в хаотичном порядке среди сорной травы, в количестве 4 штук, которые были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в два полимерных мешка, опечатаны, снабжены пояснительным текстом.

Затем, Р.А.С. указал на третий участок в лесу, где он выбросил стебли от растений конопли, которые раскидал в разные стороны, стебли в количестве 17 штук были изъяты и упакованы в два полимерных мешка, опечатаны. По окончанию осмотра составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем, замечания и дополнения к протоколу никто не высказывал.

Далее они прибыли к квартире дома Р.А.С., где проведен осмотр, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались, замечаний не поступало.

Кроме того, вина Р.А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, находящийся в 4600 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в с. Меркушевка Черниговского района Приморского края, и имеющий географические координаты 44.365808? северной широты 132.722607? восточной долготы. Р.А.С. указал на брезенты белого и зеленого цветов, расположенные на данном участке, с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое, которые были изъяты, упакованы и опечатаны.

Далее Р.А.С. указал на участок местности, расположенный в 400 метрах от первого участка и имеющий географические координаты 44.3633016? северной широты 132.7242851? восточной долготы, на данном участке произрастает сорная трава, среди которой были обнаружены 4 растения, похожих на коноплю, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы и опечатаны. Участвующий в ходе осмотра Р.А.С. показал, что именно на этом участке он обнаружил растения конопли.

После чего Р.А.С. указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в южном направлении от участка, на котором были обнаружены два брезента с веществами растительного происхождения, похожими на наркотическое, на котором он раскидал стебли от растений, которые в ходе осмотра места происшествия были изъяты, упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 7-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему подтверждается, что в служебном кабинете № здания ОМВД России по Черниговскому району у Р.А.С. с помощью марлевого тампона, смоченного спиртосодержащим раствором, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, который упаковыван в полимерный пакет типа «файл» №, изъят и опечатан, а также изъят марлевый тампон «контрольная проба», смоченный спиртосодержащим раствором, который упакован в полимерный пакет типа «файл» №, изъят и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 34-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество в трех полимерных мешках (объекты №№, 2, 3), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в лесном массиве, который находится в 4600 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в с.Меркушевка Черниговского района Приморского края, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства (объект №) составила 4330,550 г, (объект №) составила 6896,117 г, (объект №) составила 4342,170 г. (том 1 л.д. 58-67).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что четыре растения (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности, с географическими координатами 44.3633016? северной широты 132.7242851? восточной долготы, расположенного в лесном массиве, вблизи с. Меркушевка Черниговского района Приморского края, является наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе тетрагидроканнабинол;

Семнадцать стеблей с фрагментами соцветий и боковых листьев (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, участка местности, с географическими координатами 44.3655983? северной широты 132.7224797? восточной долготы, расположенного в лесном массиве, вблизи с. Меркушевка Черниговского района Приморского края, являются наркосодержащими частями растения конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе тетрагидроканнабинол. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятых частей растений составила 1604,792 грамм (том 1 л.д. 78-87).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на марлевом тампоне со смывами, произведенных с пальцев и ладоней рук, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия - служебного кабинета № ОМВД России по Черниговскому району, у Р.А.С. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе, масла каннабиса.

Тетрагидроканнабинол включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), с изменениями и дополнениями, в редакции, действующей на момент проведения экспертизы.

В смыве с «контрольной пробы», изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра служебного кабинета № ОМВД России по Черниговскому району, у Р.А.С. следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности используемого метода нет (том 1 л.д. 139-145).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр мешка зеленого цвета при вскрытии которого обнаружены верхушечные фрагменты растения конопли с листьями зеленого и коричневого цветов со специфическим запахом, которые после осмотра помещены в первоначальную упаковку, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительным текстом (объект №).

Кроме того, произведен осмотр мешка зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружены верхушечные фрагменты растения конопли с листьями зеленого и коричневого цветов со специфическим запахом, которые после осмотра помещены в первоначальную упаковку, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительным текстом (объект №).

Кроме того, произведен осмотр мешка зеленого цвета, при вскрытии которого обнаружены верхушечные фрагменты растения конопли с листьями зеленого и коричневого цветов со специфическим запахом, которые после осмотра помещены в первоначальную упаковку, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительным текстом (объект №) (том 1 л.д. 159-170).

После осмотра указанные мешки с содержимым признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 171-172), переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (том 1 л.д. 174, 175).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр двух сшитых между собой мешков зеленого цвета, внутри которых обнаружены четыре высушенных растения с центральными стеблями и корнями зеленого цвета со специфическим запахом, которые после осмотра упакованы, опечатаны, снабжены пояснительным текстом (объект №); а также двух сшитых между собой мешков белого цвета, при вскрытии которых обнаружены 17 высушенных стеблей зеленого цвета без корней, с боковыми стеблями, с фрагментами листьев и соцветий с плодами, которые после осмотра помещены в первоначальную упаковку, опечатаны, снабжены пояснительным текстом (объект №) (том 1 л.д. 176-188).

После осмотра указанные мешки с содержимым признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 189-190), переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (том 1 л.д. 192, 193).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр мешка зеленого цвета, внутри которого обнаружены два полога (брезента), изготовленные из материала белого и зеленого цветов прямоугольной формы, на которых имеются загрязнения от почвы, которые после осмотра помещены в первоначальную упаковку, опечатаны, снабжены пояснительным текстом (объект №).

Кроме того, осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», при вскрытии которого обнаружен марлевый тампон с загрязнениями серого цвета, который после осмотра упакован в первоначальную упаковку, опечатан, снабжен пояснительным текстом (объект №).

Также осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл», при вскрытии которого обнаружен марлевый тампон без загрязнений, который после осмотра упакован в первоначальную упаковку, опечатан, снабжен пояснительным текстом (объект №). (том 1 л.д. 194-205).

После осмотра указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 206-207), переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району (том 1 л.д. 209, 210).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Черниговскому району, в отношении Р.А.С. проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение». Собранные материалы оперативно – розыскной деятельности в виде подлинников оперативно – служебных документов оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении Р.А.С. переданы начальнику СО ОМВД России по Черниговскому району (том 1 л.д. 51, 52).

Судом берутся за основу показания Р.А.С., которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе его допроса в качестве обвиняемого. Показания Р.А.С., данные им в ходе следствия, согласуются с показаниями свидетелей М.И.С., Ш.Р.С., Р.Ю.Н.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса Р.А.С. в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого Р.А.С. в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Р.А.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное Р.А.С., относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Р.А.С., в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Р.А.С. в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 77), в злоупотреблении спиртными напитками в быту не замечен, жалоб от совместно проживающих лиц и соседей на Р.А.С. не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Р.А.С. психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал таковым ранее. В настоящее время клинических признаков наркомании Р.А.С. не обнаруживает (том 1 л.д. 150-153).

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Р.А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого Р.А.С. в судебном заседании адекватно происходящему.

Р.А.С. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (том 2 л.д. 69, 70, 71).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Р.А.С. части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить Р.А.С. уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. При этом, суд пришел к выводу, что цели наказания в отношении Р.А.С. будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого, суд решил не применять.

При назначении наказания судом применяются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исправление Р.А.С. возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить Р.А.С. испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Р.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 03 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Р.А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года 03 (три) месяца.

Возложить на Р.А.С. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.

Контроль за условно осужденным Р.А.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Р.А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: мешок из плетеного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находится: прежняя бирка и растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 4329,665 грамм; мешок из плетеного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находятся: прежняя бирка и растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 6895,129 грамм; мешок из плетеного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находятся: прежняя бирка и растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой, оставшейся после исследования 4341,085 грамм; два мешка, сшитых между собой, из плетеного полимерного материала зеленого цвета, внутри которых находятся: предыдущая бирка и 4 растения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis) содержащими в своем составе тетрагидроканнабинол, общей массой 229,709 грамм; два мешка, сшитых между собой, из плетеного полимерного материала белого цвета, внутри которых находятся: предыдущая бирка и 17 стеблей с фрагментами соцветий и боковых листьев, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе тетрагидроканнабинол, постоянной массой, оставшейся после исследования 1603,266 грамм; мешок из плетеного полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находятся: два полога (брезента) белого и зеленого цветов; прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится: марлевый тампон с загрязнениями – смывы, произведенные с пальцев и ладоней обеих рук Р.А.С.; прозрачный полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится марлевый тампон без загрязнений – «контрольная проба», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай