Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 16.02.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000337-58

Дело 1-123/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года с.Юрла

    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.В. Аккуратного

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитника – адвоката Автайкиной М.И.,

потерпевшей СЛИ,

подсудимого Никитина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Никитина Василия Николаевича, <данные изъяты> ранее судимого:

13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобожден по отбытию срока 11 июня 2020 года,

в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Никитин В.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Никитин В.Н. приговором мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 13 февраля 2019 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 один год 4 месяца, Приговор вступил в законную силу 26 февраля.2019 года. Освобожден из мест лишения свободы 11 июня 2020 года.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, Никитин В.Н. является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

1 января 2023 года около 13:00 часов, Никитин В.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в доме ОАН, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей СЛИ, возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, подошел к сожительнице, которая сидела на диване и два раза кулаком ударил ей в область головы, от чего СЛИ испытала физическую боль, встала с дивана и ушла на кухню. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, Никитин В.Н. зашел в помещение кухни, подошел к сидящей на табурете СЛИ и не менее двух раз кулаком ударил ей в область головы, причинив своими действиями СЛИ физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый Никитин В.Н. вину в совершении преступления не признал, показал, что в последних числах декабря 2022 года он с сожительницей СЛИ на протяжении нескольких дней находился дома, где употребляли спиртное. Проснувшись днем 1 января 2023 года он увидел, что СЛИ нет дома, в связи с чем стал ее искать, прошелся по улицам д. Таволожанка, но сожительницу не нашел, после чего решил зайти к ОАН, у которой сожительница часто бывает в гостях. Когда он зашел в дом ОАН, то в комнате увидел СЛИ, которая сидела на кресле, после чего между ними произошла ссора, причиной которой явилось то, что СЛИ ушла из дома, при этом в ходе ссоры они взаимно оскорбляли друг друга. В какой-то момент СЛИ ушла, однако он этого не заметил, в связи с чем стал спрашивать ОАН, где СЛИ, на что та сказала, что СЛИ ушла. Он поискал СЛИ возле дома и в доме, подумав, что она спряталась от него, но не найдя ее, немного побыв в доме ОАН, ушел к себе в <адрес>. 4 января 2023 года в утреннее время он нашел СЛИ на поминках, где между ними вновь произошла ссора, в ходе которой последняя вызвала сотрудников полиции и сообщила о факте причинения им ей побоев 1 января 2023 года в доме ОАН Наносил ли он побои СЛИ 1 января 2023 года он не помнит, скорее всего он их не наносил, но допускает, что в ходе ссоры мог нанести той удары потерпевшей.

    Потерпевшая СЛИ в судебном заседании показала, что 1 января 2023 года в утреннее время она ушла к соседке ОАН, после чего в дом к ОАН пришел Никитин В.Н., который был в состоянии опьянения и устроил с ней ссору на почве ревности. Затем, в ходе ссоры, когда она сидела в комнате дома ОАН на диване, Никитин В.Н. подошел к ней и два раза кулаком ударил ей в область головы, от чего она испытала физическую боль. Встав с дивана, она ушла на кухню, однако Никитин В.Н. зашел за ней в кухню, где продолжил ругаться с ней, при этом не менее двух раз пластиковым ковшиком ударил ей в область головы, от чего она также испытала физическую боль. Испугавшись Никитина В.Н., она под предлогом сходить в туалет выбежала из дома, однако в полицию заявлять не стала. Спустя несколько дней сожитель вновь устроил дома скандал, в связи с чем, она обратилась в полицию, по приезду которой сообщила о фактах побоев 1 января 2023 года.

Из частично оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей СЛИ, данных ею в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, когда она находилась в доме ОАН, туда же пришел Никитин В.Н., который устроил с ней ссору на почве ревности, после чего нанес ей два удара кулаком по голове, в связи с чем она ушла на кухню дома ОАН, где Никитин В.Н. вновь нанес ей не менее двух ударов кулаком по голове отчего она испытала физическую боль (л.д.16-17).

Потерпевшая СЛИ пояснила, что это ее показания, подтвердила их, дополнительно указала, что на кухне дома ОАН 01 января 2023 года Никитин В.Н. наносил ей удары по голове, как два раза кулаком, так и пластиковым ковшом. Между ней и Никитиным В.Н. до нанесения последним ударов действительно была ссора, в ходе которой они оскорбляли друг друга, инициатором ссоры явился Никитин В.Н. Если бы Никитин В.Н. не был в состоянии опьянения, то он бы не ударил ее, поскольку трезвым он себя контролирует.

Из показаний свидетеля ОАН судом установлено, что в один из дней начала января 2023 года к ней домой в дневное время пришла СЛИ, которая поругалась со своим сожителем. Спустя какое-то время к ней в дом пришел Никитин В.Н., который был в состоянии опьянения, после чего в комнате ее дома устроил ссору с СЛИ В указанный момент она находилась на кухне, при этом по шуму и разговорам СЛИ поняла, что Никитин В.Н. ударил СЛИ После этого СЛИ забежала в кухню, вслед за ней проследовал Никитин В.Н., который нанес один удар ладонью по щеке СЛИ, а также взял в руки стоявший на столе пластиковый ковш, которым ударил СЛИ, после чего последняя выбежала на улицу.

Из оглашенных показаний свидетеля ОАН, данных ею в ходе предварительного расследования, судом установлено, что 1 января 2023 года в дневное время к ней домой пришла СЛИ, которая сказала, что между ней и ее сожителем Никитиным В.Н. произошла ссора. Около 13:00 часов того же дня, в ее дом зашел Никитин В.Н., который находился в состоянии опьянения, и сразу же стал кричать на СЛИ, высказывать той претензии на почве ревности, после чего подошел к СЛИ и несколько раз кулаками нанес ей удары в область головы, точное количество нанесенных ударов не знает. После этого СЛИ встала с дивана и зашла на кухню, где села на табурет, однако Никитин В.Н. зашел за ней в кухню, где продолжил предъявлять той претензии и еще несколько раз ударил ей руками в область головы. После этого СЛИ попросилась в туалет, вышла из дома, однако ее долго не было, в связи с чем, Никитин В.Н. ушел ее искать. В этот же день СЛИ вернулась к ней в дом и осталась ночевать у нее, домой ушла в утреннее время 2 января 2023 года. Никаких гематом на тот момент на лице СЛИ она не видела (л.д. 19-20).

Свидетель ОАН пояснила, что это ее показания, подтвердила их, дополнила, что противоречия вызваны давностью произошедших событий, когда давала показания на предварительном следствии помнила события лучше.

В судебном заседании оглашены и исследованы материалы уголовного дела:

протокол осмотра места происшествия с приложениями от 24 января 2023 года, согласно которому 24 января 2023 года осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе которого свидетель ОАН указала на место на кухне указанного дома, где Никитин В.Н. наносил удары СЛИ кулаком по голове (л.д.21-25);

копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края от 13 февраля 2019 года, согласно которому Никитин В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговора Никитин В.Н. признан виновным в том, что в период с 10 сентября 2018 года по 5 декабря 2018 года имея единый умысел, направленный на истязание СЛИ, причинял той физические страдания путем систематического нанесения побоев (л.д.48-51).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Никитина В.Н. в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и его действия суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом достоверно установлено, что 1 января 2023 года около 13:00 часов, Никитин В.Н., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате дома ОАН, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей СЛИ два раза кулаком ударил ей в область головы, от чего СЛИ испытала физическую боль, после чего, находясь в кухне указанного дома не менее двух раз кулаком ударил ей в область головы, причинив своими действиями СЛИ физическую боль.

    К таким выводам суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, не отрицавшего факт нахождения 01 января 2023 года в доме по адресу: <адрес> наличие конфликта с СЛИ; показаний потерпевшей СЛИ, как данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так и данных в судебном заседании, а также оглашенных показаний свидетеля ОАН, согласно которым 1 января 2023 года около 13:00 часов в доме по адресу: <адрес> ходе ссоры Никитин В.Н. два раза кулаком ударил СЛИ в область головы, после чего в кухне два раза кулаком ударил СЛИ в область головы, от чего последняя испытала физическую боль.

Признавая показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что данные показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, копией приговора и иным материалам дела.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний вышеуказанных лиц, свидетельствовавших об оговоре и самооговоре, судом не установлено.

Противоречия имевшиеся в показаниях указанных выше лиц устранены в судебном заседании, вызваны давностью произошедших событий.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как защитную позицию по делу, направленную на избежание ответственности за содеянное, каких-либо неустранимых сомнений и неясностей, подлежащих толкованию в пользу подсудимого и ставящих под сомнение его виновность не усматривается.

    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих вынесению в отношении подсудимого обвинительного приговора, в ходе дознания допущено не было, судом исследовано достаточное количество доказательств, позволяющих разрешить уголовное дело по существу.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования статьей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимым Никитиным В.Н. согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Никитин В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Кочевский» - отрицательно.

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание противоправность поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая первая спровоцировала конфликт, вела себя наиболее агрессивно, судом не установлено, напротив, из показаний потерпевшей и свидетеля ОАН следует, что именно подсудимый на почве ревности спровоцировал ссору, в ходе которой он и потерпевшая взаимно оскорбляли друг друга, в связи с чем, в поведении потерпевшей не усматривается противоправности, которая могла бы явиться поводом к совершению преступления в том смысле, какой придается содержанием пункта "з" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает нахождение Никитина В.Н. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что 1 января 2023 года Никитин В.Н. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое влияло на его поведение, ослабляло его самоконтроль, и тем самым способствовало совершению им преступления, поскольку из показаний потерпевшей СЛИ, сожительствовавшей с Никитиным В.Н. длительное время, а также обстоятельств, характеризующих личность Никитина В.Н., следует, что в трезвом состоянии Никитин В.Н. насилие, в том числе в ходе ссор, не применяет, а в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, склонен к агрессивному поведению и применению насилия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяний, личность виновного, характеризующегося в целом отрицательно, все обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни его семьи, с учетом принципов справедливости и соразмерности содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому Никитину В.Н. наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 64 (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В ходе предварительного следствия Никитин В.Н. отказался от услуг защитника, однако отказ от услуг защитника дознавателем удовлетворен не был по основаниям, не связанным с имущественной несостоятельностью Никитина В.Н., в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Автайкиной М.И., осуществлявшей защиту подсудимого Никитина В.Н. в ходе предварительного расследования, в размере 5 382 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Никитина Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Аккуратный