Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2024 (2-6831/2023;) ~ М-5913/2023 от 21.11.2023

2-798/2024 (2-6831/2023;)

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2024 года                          г. ФИО2 <адрес>

ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФК» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску ФИО4 к ООО ЦФК, ООО «Быстроденьги» о признании договора уступки прав требования недействительным

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. задолженности по договору займа в размере 54414,47 руб., госпошлины в размере 1832,43 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому ей предоставлен займ в размере 25000 руб., сроком возврата до 02.04.2023г. под 0,77% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем у заемщика к моменту смерти образовалась непогашенная кредитная задолженность, о взыскании которой просит истец.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N? 09-09-23 БД-ЦФК (N? в акте 528).

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦФК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, предъявила встречные исковые требования к ООО ЦФК, ООО «Быстроденьги» о признании договора уступки прав требования недействительным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что право уступки не допускается без согласия должника, уступка прав противоречит условиям договора, ущемляет права потребителя, сделка не соответствует требованиям закона. На основании этого просила в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля.

Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма

Согласно ч. 2 ст. 12.1 указанного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 25000, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,77% в день.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

Выпиской по счету подтверждается, что банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил на счет заемщика.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ N? 09-09-23 БД-ЦФК (N? в акте 528).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла.

Из материалов наследственного дела №, открытого у нотариуса ФИО2-Посадского нотариального округа ФИО2 <адрес> ФИО7, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт 46 07 273735 выданный Паспортным столом N?2 ФИО2-<адрес> ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-100, зарегистрирована по месту жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, город ФИО2, <адрес> (восемьдесят четыре), <адрес> (восемьдесят один).

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 54414,47 руб., из них: 24992,5 руб. – основной долг; 8852,35 – проценты за пользование займом; 20569,62 руб. – проценты за просрочку.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального требования кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. По смыслу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, установленных причин нарушения сроков передачи объекта истцам и др.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, обязана отвечать перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку сумма кредитной задолженности наследодателя ФИО3 не превышает размера стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО4, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, погашения спорной задолженности полностью или в части, а также доказательств опровергающих правильность расчета истца, признанного судом верным, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от 12.03.2022г. по основному долгу в размере 24992,5 руб., процентов за пользование займом в размере 8852,35 руб., просроченных процентов в размере 5000 руб., уменьшенных на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательства.

Поскольку суд, пришел к выводу об удовлетворения основных требований, то встречные исковые требования ФИО4 к ООО ЦФК, ООО «Быстроденьги» о признании договора уступки прав требования недействительным, удовлетворения не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1301,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦФК» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО ЦФК, ООО «Быстроденьги» о признании договора уступки прав требования недействительным отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ООО "ЦФК" (ИНН 2635257732, ОГРН 1232600007848) задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 и ООО «Быстроденьги» в размере 38844,85 рублей (24992,5 руб. - основной долг, 8852,35 руб. - проценты за пользование займом, 5000 руб. - проценты за просрочку), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1301,03 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскания в счет погашения задолженности по договору займа N 103050510 от ДД.ММ.ГГГГ и расходов истца по уплате государственной пошлины производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества умершего заемщика ФИО3.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через ФИО2-Посадский городской суд ФИО2 <адрес> в течении месяца после его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                 О.П. Щебланова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья О.П. Щебланова