Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 03.02.2021

дело № 1-62/2021

23RS0046-01-2021-000104-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                        13 апреля 2021 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице Славянского межрайонного прокурора Долган А.В., помощникаСлавянского межрайонного прокурораАвакимяна А.З.,

подсудимого Морозова С.А.,

защитника подсудимого Морозова С.А.– адвоката Черномырдиной О.В.,предоставившей ордер № 723167 от 02.03.2021 и удостоверение № 6476 от 28.11.2017, регистрационный номер 23/5732,

представителя потерпевшего Казаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Морозова С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

Преступление совершено Морозовым С.А. при следующих обстоятельствах:вначале января 2020 года, в дневное время, точная дата и время предварительным следствием не установлены, Морозов С.А. для осуществления несанкционированного подключения к проходящему вдоль дома магистральному газопроводу низкого давления, с целью дальнейшего хищения природного газа, не имея от соответствующих органов разрешения, вопреки установленному законом порядку, с нарушением действующих норм безопасности, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий для себя и окружающих, выкопал яму к центральному магистральному газопроводу и просверлил в нем отверстие, после чего при помощи фрагмента резинового шлага и двух металлических хомутов соединил центральный магистральный газопровод с металлической трубой, ведущей в помещение <...>, где подключил к газопроводу газовый котел одноконтурныйАОГВ-11,6-3, мощностью 1,18 м. куб/ч, плиту газовую «ПГ-4-01», мощностью 1,2 м. куб/ч, плиту газовую «ПГ-4-01», мощностью 1,2 м. куб/ч. Таким образом, Морозов С.А. умышленно осуществил самовольную незаконную врезку в центральный магистральный газопровод низкого давления, и в период с начала января 2020 года до 12 августа 2020 года (до момента выявления специалистами газовой службы несанкционированного подключения и составления об этом акта) умышленно и безвозмездно использовал природный газ для обеспечения бытовых нужд, отапливая 29,1 квадратных метров указанного дома.

Согласно постановлению Правительства РФ №354 от 06.05.2011(ред. от 29.06.2020) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) доначисление размера платы производится исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как проведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Таким образом, Морозов С.А. тайно похитил из магистрального газопровода низкого давления принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» природный газ за период с 12.05.2020 по 31.07.2020 объемом 6 959,52 кубических метра, стоимостью 6 рублей 11 копеек за 1 кубический метр, общей стоимостью 42 522 рублей 66,72 копеек, за период с 01.08.2020 по 12.08.2020 объемом 1 031, 04 кубических метра, стоимостью 6рублей 29 копеек за 1 кубический метр, общей стоимостью 6 485 рублей 24,16 копейки, причинив согласно п. 62 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на общую сумму 49 007 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. показал, что ему поступили 2 предупреждения о неуплате за газ, он все оплатил, но возможно поздно, в связи с чем отключили газ. Он обратился в газовую службу с квитанцией об оплате, но ему сказали, что необходимо оплатить за подключение, так как газ уже обрезан, назвали сумму оплаты. Он только заплатил 28 000 – 30 000 рублей долга и больше денег на тот момент не было. Работает в семье он один, так как супруга постоянно болеет. У него имеется еще несовершеннолетний ребенок. Вину признает. Пока было тепло дом отапливали электропечами, кушать готовили. Когда наступили холода, ребенок заболел, на этот момент зарплата была маленькая. Он не мог физически собрать деньги на подключение, поэтому у него возник умысел подключиться самостоятельно. Точную дату, когда это сделал - не помнит, это было в январе 2020. Убедился, что никого нет, раскопал яму, нашел трубу, которая была обрезана. Просверлил в ней отверстие, соединил резиновым шлангом и обмотал хомутами, чтобы не было утечки. Отапливал дом примерно с ноября по март. Факт несанкционированного подключения выявили в августе или сентябре 2020, когда недалеко от его домовладения производили ремонт газовых труб. Все проверили, утечки газа не было. Контроллер прошел и почувствовал запах газа. Он сказал, что недавно газовая служба приезжала, утечки не нашла. Вызвали аварийную бригаду, которая установила факт подключения. Раньше работал слесарем по обслуживанию газовых приборов, поэтому не боялся утечки газа или взрыва. Готов полностью возместить ущерб, но не сможет сразу оплатить такую сумму.

Защитник подсудимого Морозова С.А. – адвокат Черномырдина О.В. в судебном заседании пояснила, что ее подзащитный вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаялся. Просила назначить минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы, учесть тот факт, что Морозов С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка и преступление совершил в силу тяжелого материального положения.

Представитель потерпевшего Казакова И.А. в судебном заседании пояснила, что на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» она представляет интересы предприятия в ходе предварительного следствия и в суде. По существу заданных вопросов показала, что слесарем Славянскгоргаза 12.08.2020 было обнаружено несанкционированное подключение в доме подсудимого. Газ был отключен 09.07.2019, поскольку имелась задолженность по оплате. Специальным оборудованием работники Славянскгоргаз обнаружили утечку, о чем сообщили в их организацию. Они прислали контроллера и оформили несанкционированное подключение. После обратились в полицию с заявлением. При расчете ущерба исходили из п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в котором говорится, что ущерб рассчитывается не более чем за 3 месяца по мощности оборудования. Общая сумма ущерба составила 49 007 рублей 97 копеек. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Свидетель <>18 в судебном заседании пояснил, чток нему обратился Морозов С.А., который изъявил желание написать явку с повинной. Предварительно поступило сообщение, по которому им был осуществлен выезд на место происшествия, а именно х. Бараниковский по ул. Набережной, где представителями Славянскгоргаз была обнаружена утечка газа. В ходе проверки они произвели раскопку, где обнаружили незаконную врезку трубы, которая вела к домовладению Морозова С.А. Морозов С.А. пояснил, что им была незаконно осуществлена врезка в центральный газопровод ввиду того, что не хватало отопления в доме с января 2020 года. Явку с повинной он написал добровольно, без какого-либо принуждения в присутствии адвоката.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что работает контролером,производит обход абонентов, которые были отключены, раз в полгода на предмет их подключения. Контроллер побывала в данном домовладении, был составлен акт, что имеется подключение к газоснабжению, абонентом при этом не было выполнено всех условий, а именно не оплачен долг, не оплачены услуги по отключению и подключению. Подключение осуществляется только специализированной организацией, которая имеет допуск к производству данных работ. В п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 сказано, как рассчитывается за незаконное подключение. Берется мощность газового оборудования, всего, которое подключено на данный момент, умножается на 24 часа и на количество дней. Если известна дата подключения, то долг рассчитывается от этой даты до даты устранения. Если дата подключения не известна, то от даты обнаружения за предыдущие 3 месяца. Работало подключенное газовое оборудование или нет, значения не имеет. Только если оно опломбировано, то тогда не берется в расчет. Время года для расчета не имеет значения.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показанияне явившегося свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в ОАО «Славянскгоргаз» мастером службы эксплуатации газопровода в Петровском газовом участке. В его обязанности входит ремонт газопроводов, врезки после обрезок. 19.07.2019 согласно списку должников по оплате за газ, предоставленному ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», он в составе своей бригады и контролера <>7 выехал по адресу: <...>, для отключения газа. По приезду на место ими данное домовладение было отключено от системы центрального газоснабжения. 12.08.2020, при обследовании участка, расположенного по указанному выше адресу на предмет утечки газа, было выявлено несанкционированное подключение путем разрытия места отключения и присоединения к газораспределительной сети резиновым шлангом. Ими вызван контролер ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», которым был составлен акт, сфотографировано место подключения,после чего контролер вызвал сотрудников полиции. Они с бригадой обрезали данный шланг, заварили отверстие, которое там находилось, после чего проверили, что утечки газа нет.

    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показанияне явившегося свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 11.01.2021 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Осмотр проходил по адресу: <...>. Помимо него был приглашен еще один понятой. Перед проведением осмотра сотрудником полиции был разъяснен порядок, а также их права и обязанности в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом. В осмотре места происшествия принимал участие молодой человек, который представился Морозовым С.А.. Находясь в 15 метрах от указанного дома, Морозов С.А. указал на участок местности и пояснил, что он в начале января 2020 года выкопал яму, ведущую к центральному распределительному газопроводу, после чего совершил незаконную врезку, путем соединения резиновым поливочным шлангом между центральным распределительным газопроводом и газовой магистральной трубой, ведущей в <...>, и затем незаконно пользовался газом в своем домовладении. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с содержанием которого он ознакомился и поставил свои подписи.

    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показанияне явившегося свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показанияне явившегося свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которымс 2018 года она работает в ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», контролером газового хозяйства. В ее обязанности входит проверка газовых счетчиков, отключенных ранее абонентов, инвентаризация по газу. 12.08.2020 сотрудники ОАО «Славянскгоргаз» сообщили, что установлен факт несанкционированного отбора газа по адресу: <...>. Приехала на место, где находился мастер службы эксплуатации газопровода в Петровском газовом участке со своей бригадой. При ней они обрезали шланг, при помощи которого производился несанкционированный отбор газа, заварили отверстие. Ею был составлен акт несанкционированного отбора газа, произведена фото и видеофиксация, после чего она вызвала сотрудников полиции.

    В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показанияне явившегося свидетеля Морозовой Н.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: <...> с бывшим мужем Морозовым С.А. и малолетним ребенком. Дом принадлежит на праве собственности ей, его площадь составляет 29,1 квадратных метров. Примерно летом 2019 года, точную дату она не помнит, вследствие образовавшейся задолженности по оплате за потребленный газ работниками ОАО «Славянскгоргаз» их домовладение было отключено от системы центрального газоснабжения. На тот момент Станислав уже оплатил задолженность в полном объеме, приехал в ОАО «Славянскгоргаз» в ст. Петровской, где ему сказали, что нужно теперь оплатить подключение газа. Так как у них не было денег, чтобы произвести оплату, газ не подключили, и они стали собирать деньги для оплаты. В декабре 2019 года они отапливали дом при помощи электрических обогревателей. В начале января 2020 года, точную дату она не помнит, им подключили газ и они стали отапливать дом газом. Станислав ей пояснил, что оплатил половину задолженности за газ, поэтому им произвели его подключение. В августе 2020 года, точную дату она не помнит, работниками «Славянскгоргаз» в их домовладении было выявлено несанкционированное подключение газа. Она спросила у Станислава, что это значит, на что Станислав ей признался, что в январе 2020 года несанкционированно подключился к центральному газопроводу и производил на протяжении всего этого времени – с января 2020 года по август 2020 года хищение газа. О том, что Станислав собирался совершить данное преступление, он ей ничего не говорил, и она не знала и не догадывалась о его намерениях.

Кроме показаний свидетелей в качестве доказательств вины Морозова С.А. в совершении преступления стороной обвинения представлены исследованные и оглашенные в судебном заседании следующие материалы дела:

-Протокол явки с повинной Морозова С.А. от 08.09.2020, зарегистрированный в КУСП № 14000 отдела МВД России по Славянскому району, в котором он сообщил о совершенном им преступлении и признался в том, что в начале января 2020 года незаконным путем произвел врезку газовой магистральной трубы, ведущей в домовладение №<...> <...> к центральному газопроводу и незаконно пользовался газом. / л.д. 63-64/.

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 12.08.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности, прилегающий к дому <...>, и установлено место совершения преступления / л.д. 9-15/.

- Протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 11.01.2021,согласно которому с участием Морозова С.А. осмотрен участок местности, прилегающий к дому <...>, в ходе которого Морозов С.А. рассказал все обстоятельствах совершенной им кражи газа из газопровода/ л.д. 127-131/.

- Справка о причиненном ущербе, выданная заместителем начальника участка в Славянском районе Н.С. Васильевой, согласно которой за 2232 часов работы оборудования мощностью 3,58 м. куб/ч расход газа составил 7990,56 кубических метров на сумму 49 007 рублей 91 копейка /л.д. 58/

-Акт обследования (проверки) несанкционированного отбора газа от 12.08.2020,согласно которомупо адресу: <...>, был выявлен несанкционированныйотбор газа/л.д. 27/.

-Заявление от 20.08.2020, зарегистрированное в КУСП № 12812 ОМВД России по Славянскому району 20.08.2020, в котором начальник участка в Славянском районе ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» И.Ю. Сердюк просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с января 2020 года до 12.08.2020 находясь в <...> тайно похитило газ из газопровода, чем причинило ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» материальный ущерб в сумме 49 007 рублей 91 копейка / л.д. 26/.

Выслушав представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, защитника подсудимого, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе расследования доказательств подтверждает вину Морозова С.А. в совершении преступления и его действия правильно квалифицированыпо п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, так как в части подлежащих установлению обстоятельств они носят последовательный и непротиворечивый характер, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе следствия и изобличают подсудимого в совершении преступления. Письменные доказательства вины подсудимого, представленные в дело и исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Суд также принимает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в качестве доказательств его вины, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с показаниями допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей по делу, а также с письменными доказательствами? представленными в дело. Протокол явки с повинной составлен с выполнением требований уголовно-процессуального закона и также принимается судом в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. вёл себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, в соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Морозов С.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ, Морозов С.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для освобождения подсудимого от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Морозов С.А.совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Морозов С.А. на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины Морозовым С.А., его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому,судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства в их совокупности и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако, полагает, что исправление Морозова С.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. Определяя срок наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом,с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, и полагает возможным исправление подсудимого без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления, судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении Морозова С.А. до вступления приговора в законную силу.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 49 007 рублей 91 копейка. Гражданским ответчиком Морозовым С.А. исковые требования признаны в полном объеме и судна основании ст. 1064 ГК РФ находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он обоснован и его размер подтвержден материалами дела.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Установить Морозову С.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного; являться в указанный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Морозова С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации,<данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу:<...>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 49 007 (сорок девять тысяч семь) рублей 91 копейку. Реквизиты для перечисления: Краснодарское отделение № 8619 Сбербанк Краснодар, БИК 040349602, к/с 30101810100000000602, р/с 40702810630020102442.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья -