Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3224/2024 (2-14411/2023;) от 25.09.2023

Копия

Дело № 2-3224/2024

24RS0048-01-2022-013860-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Алиевой Саиде Азисе Кзы, Алиеву Чингизу Сейфаддину Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к Алиевой С.А., Алиеву Ч.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит расторгнуть кредитный договор № 40103635 от 08.04.2016, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 3121012,65 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 2991685,38 рублей, проценты – 129327,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35805,06 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, находящуюся по адресу: г. <адрес> путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4885600 рублей.

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на 07.12.2023 года истец не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

29.02.2024 года в судебное заседание сторона истца вновь не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебные заседания по вторичному вызову, о датах, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Алиевой Саиде Азисе Кзы, Алиеву Чингизу Сейфаддину Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления иска без рассмотрения.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ПАО Сбербанк по платежному поручению № 708914 от 17.10.2022 года оплатило госпошлину в сумме 35805,06 руб.

Поскольку иск оставлен без рассмотрения, в силу ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к Алиевой Саиде Азисе Кзы, Алиеву Чингизу Сейфаддину Оглы о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 государственную пошлину в размере 35805 рублей 06 копеек.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева