Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2020 от 28.08.2020

Дело (УИД)№ 21MS0033-01-2019-001410-22 Мировой судья

Производство № 11-17/2020 Александрова А.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ИП Павловой О.Н. – адвоката Антошина А.В., действующего на основании ордера за №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Буровой В.В. к Индивидуальному предпринимателю Павловой О.Н. о защите прав потребителя,

поступившее по апелляционной жалобе истца Буровой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) Буровой В.В. к Индивидуальному предпринимателю Павловой О.Н. о расторжении договора купли-продажи корпусной мебели – кровати от ДД.ММ.ГГГГ и возврате товара, взыскании стоимости кровати в размере 14 700 рублей 00 копеек, неустойки за несвоевременный возврат стоимости кровати за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 818 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19 259 рублей 00 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек, отказать в полном объеме,

суд апелляционной инстанции

установил:

Истец Бурова В.В. обратилась с иском к Индивидуальному предпринимателю Павловой О.Н. о расторжении договора купли-продажи корпусной мебели – кровати от ДД.ММ.ГГГГ и возврате товара, взыскании стоимости кровати в размере 14 700 рублей 00 копеек, неустойки за несвоевременный возврат стоимости кровати за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 818 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19 259 рублей 00 копеек и расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Мировой судья постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил истец Бурова В.В..

Иными участвующими в деле лицами постановленное решение не обжалуется.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания апелляционной инстанции истцом Буровой В.В. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 19 июня 2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в добровольности отказа истца Буровой В.В. от апелляционной жалобы.

Поскольку по апелляционной жалобе Буровой В.В. не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ истца Буровой В.В. от апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе Буровой В.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 - 329 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца Буровой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе истца Буровой В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Буровой В.В. к Индивидуальному предпринимателю Павловой О.Н. о защите прав потребителя прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Л.М. Изоркина